认定。 本院认为，被告人史某某因家务琐事而放火，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之 ： 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火或者以其他危险方法破坏住宅或其它公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。...

。 本院认为，被告人徐某某无视森林管理法规，擅自野外用火，过失引起山林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但鉴于被告人 人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑 ...

无视森林管理法规，擅自野外用火，过失引起森林火灾，给公私财产造成重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对被告人提出 人民共和国刑法》 第一百一十五条：放火、决火、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑 ...

。 （略）人民检察院指控，被告人周某乙由于过失引起山林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定 五条放火、决某、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑 ...

经过和估价结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某为泄愤，使用放火的方法来破坏他人财产，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。归案后交待认罪态度 以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未 ...

防火期间，未取得野外用火许可的情况下，擅自野外用火，引发森林火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，造成严重后果，其行为确已构成失火罪，公诉机关 人民共和国刑法》 第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者 ...

两人逃离现场。 本院认为，被告人骆某乙为实施报复他人，伙同他人放火焚烧发廊，危害公共安全，并致一人重伤和二人轻伤，其行为已构成放火罪。在共同犯罪过程中 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决某、爆炸、投毒或者以其他危险方某致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑 ...

本院认为：被告人吴某某、吴某某违反国家有关爆炸物某管理法规，非法制造爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物某。公诉机关指控被告人吴某某、吴某某犯非法 、吴某某犯罪后认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村庄没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，对被告人 ...

认定。 本院认为，被告人李某故意放火焚烧公私财物，致使他人财物遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人李某犯放火罪的事实清楚，证据 人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决某、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑 ...

施工现场阻挠弘昌公司正常施工，该伙采取用铁铣撬地坪、向水池内倾倒水泥等方法破坏施工，在实施破坏过程中导致黄某岗阀室信号管和阀门的损坏。据此，马 某甲、马某某、王某乙、刘某、孙某某破坏易燃易爆设备，致天燃气管道发生泄露危害公共安全，并致被害单位遭受重大损失，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人王某甲 ...