本专利是一整产品防风节能炉具，附件3仅仅是一个实用新型专利，不是一整产品发明创造，3、本专利能控制空气过剩系数，能使火焰伸直腰杆燃烧，热稳定性能 完全正确的。2、原告认为附件3是实用新型以及权利要求书中没有燃烧器作为证明其专利具有突出的实质性特点的理由显然不正确。现有技术应该包括所有公开的文件，当然也 ...

9的真实性可以确认，其所涉及的发明专利申请1与本专利为相同专利权人同日申请的相同发明创造。然而，专利权人在发明专利审查程序中为获得专利权所作的陈述 书中的理由均不能成立，且对于公知常识未提供证据支持和技术手段界定。 专利复审委员会于2010年2月5日向双方当事人发出无效宣告请求口头审理通知书，指出定于 ...

）、西安市市政设计研究院（以下简称西安市政院）、西安市市政管理委员会（以下简称市政管委会）专利侵权纠纷一案，孟凡昌不服西安市中级人民法院（2005）西民四初字第X 向国家专利局申请了名为“侧曲式立体交叉桥”的发明专利，专利号为（略）.3。其保护范围以专利权人从发明创造的目的出发并体现在权利要求书为限， ...

我方主观上没有过错，要求驳回原告的诉讼请求。另外，我们工程使用的方法和原告的专利方法不同，且设计方广东省建筑设计研究院在1998年8月18日已经设计出基坑的支护 还认为法政路工程使用了其在1995年和1997年申请的另外两个专利的方法，而不是被告自己发明创造的，故没有先用权。原告还称其1995年专利已 ...

的体积”的认定属于不负责任的泛泛论断，不利于鼓励发明创造。2、原审判决对麦克奥迪公司有关本专利摄像物镜某显微镜某镜某成的第一次实像之前 ：1997.11(3)安徽农业技术师范学院学报论文《显微设备与摄像机的简易配套使用方法》。 专利复审委员会于2006年3月20日就凤凰控股公司提出的无效请求举行了口头 ...

的无效审理无任何约束力。基于上述理由，宣告本案专利权全部无效。 上述事实有本案专利说明书、第X号无效宣告请求审查决定、口头审理记录表及当事人陈述在案证明。 审查决定。上诉人认为，应该保护法律规定的所有领域的发明创造，根据我国现在的专利审查标准，对“材料替换”发明的专利保护是有缺陷的。许多材料替换的专利 ...

职务发明。《中华人民共和国专利法》第六条规定，职务发明创造申请专利的权利属于雇主。《中华人民共和国合同法》第三百二十六条规定，职务技术成果的使用权、 ，（2003）高民终字第X号民事裁定及当事人陈述在案佐证。 本院认为，专利申请权的转移以中华人民共和国国家知识产权局专利局著录事项变更公告之日生效。根据 ...

三种情形：一是不同的发明人对该产品所作出的发明创造的发明点不同，他们的技术方案之间有本质区别…人民法院在审理专利侵权纠纷案件时，根据《中华人民共和国专利法》规定的先申请原则，只要原告先于被告提出专利申请，则应当依据原告的专利权保护范围，审查被告制造的产品主要技术特征是否完全覆盖原告的 ...

发明。《中华人民共和国专利法》第六条规定，职务发明创造申请专利的权利属于雇主。《中华人民共和国合同法》第三百二十六条规定，职务技术成果的使用权 判决，(2003)高民终字第X号民事裁定及当事人陈述在案佐证。 本院认为，专利申请权的转移以中华人民共和国国家知识产权局专利局著录事项变更公告之日生效。根据 ...

的无效审理无任何约束力。基于上述理由，宣告本案专利权全部无效。 上述事实有本案专利说明书、第X号无效宣告请求审查决定、口头审理记录表及当事人陈述在案证明。 审查决定。上诉人认为，应该保护法律规定的所有领域的发明创造，根据我国现在的专利审查标准，对“材料替换”发明的专利保护是有缺陷的。许多材料替换的专利 ...