了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险，陈开忠填写了投保单，投保单中的投保人声明栏载明：“本人确认已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》和《 免赔率条款是保险经营中风险分散原则的体现，不属于免责条款的范畴，被告已在投保单、保单上提请投保人注意，应具有效力。虽原告未在规定的时间内向车辆 ...

原告郑某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，身份证编号：x。 委托代理人梁文胜，秀屿区法律援助中心（略）。特别代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称人保荔城支公司），组织机构代码证代码：x-X。 负责人人张东升，经理。 委托代理人陈德明、林某某，福建聚华（略）事务所（ ...

经过保险人核定的医疗费用，保险人只承担80%与法无据，属于保险公司自行制定的免责条款，违背了公平原则，故其观点，本院不予采纳。 根据上述有效证据，结合 赔偿限额内对二原告的损失承担赔偿责任，被告商丘财险公司认为原告无权主张商业第三者责任险保险金的请求权的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对超出交强险和 ...

为其名下牌号为沪x客车向被告投保车辆损失险、第三者责任险（以下简称商业三者险）、不计免赔率特约条款、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险） 费用是否属于被告保险责任范围的问题，本院认为： （一）原告是否收到保险条款及免责条款是否有效的问题。 从涉案保险单的记载情况来看，虽然该保险单背面系空白， ...

豫x号轻型厢式货车已在被告人保郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》 损害抚慰请求应当支持，因商业保险免责条款中约定，精神抚慰金属于免责项目，因此，原审法院判决上诉人在商业保险（机动车第三者责任保险）限额内承担精神 ...

、人保财险郑州公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第三者责任险条款一份。以证明保险公司不承担商业险赔偿责任。原告质证后认为，该证据不能证实该条款就是我方 该条款。被告鸿博公司质证后同意原告质证意见，同时认为，投保时保险公司对该免责条款并未告知我公司和刘虎臣，也并未向我公司和刘虎臣进行解释，故该 ...

事故责任强制保险条例》的规定和本案事故车辆所投保险的保险合同条款约定来确定。如在没有免责事由的情况下，医疗费按事故发生地医保范围赔付；交强险 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分由保险公司按照商业第三者保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担责任。余款由被告于某某及原告何某某按其事故 ...

第三人提交的证据2有异议，认为没有证据证明免责条款明确告知了相关当事人；本院认为对于商业第三者责任险，投保人投保了不计免赔率险，第三人在保险范围内不能 ，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，机动车在交通事故中即使不承担责任，其投保的保险公司也 ...

法律关系，如果合并审理，由于被告赵某戊驾驶证未年审，应按保险条例的规定，商业险应免责，公司不承担赔偿责任；因被告赵某戊在本次事故中负主要责任，应先 被告平安财险阜阳公司主张因被告赵某戊未在规定的时间内体检身体，属免责条款的约定，在第三者责任险，公司不承担责任；经本院查证，被告赵某戊是2008年9月10 ...

对原告投保的保险合同中的不计免赔特约条款（车辆损失险、第三者责任保险）和机动车车上人员责任保险（乘客）中的名词含义、免责内容是否履行了明确说明义务， 保险人免责的内容，由当事人决定其是否购买该商业保险。本案原告提出被告未就上述合同中的特殊名词及免责条款进行告知和明确说明，被告又未能提供相关证据证明其已 ...