且须服从香港法庭的最终裁决。借方对香港法庭裁决的服从不应限制贷方向其它有管辖权的法庭提出对借方的起诉，无论两者是否同时进行。同日，原告分四笔向被告浩 抵偿。诉讼期间原告明确表示放弃在本案中追究担保人刘某甲的民事责任。 又查，原告诉讼过程中提供了香港特别行政区的中国委托公证人彭珍妮律师于2000年1月4 ...

材料、配合设计、加工制作、运输、拼装、工期、质量等，拼装地点为乐从国际家具博览中心。双方并约定“如定作人已支付定金，承揽人不履行合同产生纠纷等 地，二地人民法院对因该合同而发生纠纷提起的诉讼均有管辖权。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条的规定， ...

副业务经理。 委托代理人曹永康，广东加进律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)丰懋国际有限公司。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道新兴大厦X楼X室。 法定 法院执行本担保，香港交行选择在原审法院就主合同和担保合同提起诉讼，原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。 因我国内地和香港特别行政区属于不同的法域， ...

原告就被告原则，湖北省高级人民法院无权管辖，其作出的裁定应予撤销。被上诉人湖北省国际信托投资公司未作答辩。 本院经审查认为：1995年3月3日，交通 纠纷由湖北省高级人民法院受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定。湖北省高级人民法院裁定其对本案有管辖权并无不当。交通银行桂林分行的上诉理由 ...

人的资格条件。原告提出的被告本溪市政府注销合资公司的行为是行政行为，不属民事诉讼审理范围，需提起行政诉讼解决，本案不能审理。合资合同第54条约定，如果 或章程的解释或履行而产生任何争议，将被提交到中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁。该院对本案无管辖权。因此，原告的起诉不符合法定条件，依据《中华人民 ...

，原告在本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，本院对本案有管辖权。 本案涉及的海上货物运输的起运港是 法文本，并且原告在起诉书中引用了《中华人民共和国海商法》的有关条款，参照国际惯例，本案应适用中华人民共和国法律。 综观本案事实和当事人在庭审中的辩解， ...

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院 民事判决书 (2005)穗中法民三初字第X号 原告香港国际贝妮服饰(实业)有限公司，住所地：香港九龙尖沙嘴广东道X号新港 的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地在广东省广州市，故本院对本案享有管辖权。因原告和被告在 ...

跃生，被告浙江越龙织造有限公司的法定代表人朱某及委托代理人金某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双龙株式会社起诉称：1995年12月7日，原、被告 认定是当事人协某选择了管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，本院依法享有管辖权；其次，被告在庭审中也未提供1998年1月 ...

被告江苏环球住所地均在中华人民共和国南京，本院以合同履行地及被告住所地取得管辖权。同年8月10日，本院立案受理后，依法组成合议庭，由许某民担任 中华人民共和国民事诉讼法》第五条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下： 一、驳回原告江苏省轻工业品进出口集团股份有限公司对被告博联国际有限公司的诉讼请求； ...

民事诉讼法》关于管辖的规定，被告也未对管辖权提出异议，故中华人民共和国法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第126条和《中华人民共和国民法通则 有效的原始书证，完全可以证实被上诉人与上诉人存在国际货物买卖法律关系。本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第77条第1款第3 ...