的异议，本院认为上述香港水族同业协会于2003年7月11日致商标评审委员会的第二封函件，虽然没有经过公证认证手续，但该函系共鳞公司自己向商标评审 使用在包装上，行销东南亚市场”等意见。 在行政诉讼过程中，共鳞公司向本院提交了如下未在商标争议行政程序中向商标评审委员会提交的证据：1.广东省海洋与渔业环境 ...

范围。综上，〔2006〕第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院维持该裁定。 本院经审理查明: 申请商标系“nina”纯英文商标，斯 复审申请书、斯科特R.斯威尔斯汀在行政诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不 ...

朗能公司及南京赛璟照明电器有限公司（简称赛璟公司）以本专利不符合专利法第二十三条之规定为由，向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告 的法定继承人自行承担。由于在后续的行政诉讼中，刘某银的法定继承人对专利复审委员会做出的第x号决定未提出异议，视为其对无效程序中发生的事实全部予以 ...

朗能公司及南京赛璟照明电器有限公司（简称赛璟公司）以本专利不符合专利法第二十三条之规定为由，向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告 的法定继承人自行承担。由于在后续的行政诉讼中，刘某银的法定继承人对专利复审委员会做出的第x号决定未提出异议，视为其对无效程序中发生的事实全部予以 ...

进行审查，但没有给予原告对此发表意见并针对上述两种方案作出修改的机会，违反法定程序。因此，第X号决定主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序 文件。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条进一步规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在 ...

本专利不符合专利法第二十三条的之规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 原告大兴金属厂不服该决定，在法定期限内向我院提起行政诉讼，其诉 第X号决定中的意见，认为第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告诉讼请求，维持第X号决定 ...

决定。 被告专利复审委员会辩称：一、行政诉讼法第三十二条的目的是规范行政机关在行政诉讼阶段的举证责任，而第X号决定是依据专利法等相关法律规定作出，故原告起诉 实现本实用新型，因此不符合专利法第二十六条第三款的规定。 综上，被告做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。原告请求 ...

无法在其中上下行动并进行工作，故本专利无法实施，不具备实用性，不符合专利法第二十二条第四款的规定。综上所述，请求人民法院撤销第X号决定并宣告本 专利是否具有实用性进行评价并无不当。鉴于专利行政诉讼是对专利复审委员会做出无效宣告请求审查决定的合法性进行审理，故在本案中，本专利是否具有实用性不属于本案的 ...

1具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。据此，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 原告迎宾设备厂不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉 本专利不具备创造性。综上，第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，原告的诉讼请求不能成立，故请求人民法院依法予以驳回，并维持该决定。 ...

专利复审委员会在适用法律方面并无不当。二、关于本案事实。1、李某某、张某某在行政诉讼时提出的新证据不是专利复审委员会作出无效决定的证据，不能被采纳。2、 层面”的技术方案时，李某某、张某某在无效程序中所作的意见陈述与本专利说明书内容存在矛盾。然而，在判断本专利是否符合专利法第二十六条第三款规定时，应当 ...