第三人宜章县五岭铁合金厂法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜章县X乡人民政府（以下简称沙坪乡政府）诉称：一、原仲裁认定事实错误。原仲裁认为“沙坪 某丙住院期间共支付了医疗费3717.09元； 13、关于肖某丙因公负伤的处理决定，拟证明肖某丙因公负伤的事实； 14、关于肖某丙同志请求 ...

约221亩，其山林权属应归千善乡X村西山村X组集体所有。 被告广昌县人民政府在法定期限内向本院提交了作出上述处理决定的依据：1、《关于要求裁断古坊 ： 撤销被告广昌县人民政府2008年7月2日作出的广府处字（2008）X号《处理决定书》的具体行政行为。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可 ...

给乡政府和程楼乡X村委发出司法建议书，建议由土地的发包方对双方争议的土地重新作出处理意见。于是乡政府于2008年12月25日作出处理决定，撤销了乔 ，乔某甲不服，在法定期限内向宁陵县人民政府提起行政复议，宁陵县人民政府维持了乡政府的决定，乔某甲仍不服，诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理 ...

，农民，小学文化，郴州市苏仙区人。 被上诉人（原审被告）郴州市苏仙区X乡人民政府。 法定代表人吴某某，该乡乡长。 委托代理人廖某某，该乡司法所所长，特别授权。 三人黄某乙不可能享有争议林地的管理权。廖某湾乡人民政府廖某处字（2007）X号处理决定以山顶旱土归集体所有来认定争议林地亦归集体所有，没有任何 ...

了调查、现场勘查、听证审理等，于2008年10月19日作出了资政法[2008]X号处理决定，原告不服向郴州市人民政府申请复议，郴州市人民政府于2009年1月20日维持了资政法[ 》第55条之规定。上诉人肖某组与第三人麻子垅组同属于烟坪乡X村，他们所争议的山场分别各属“冬茅浪上”和“斋公垅塘老上”，两 ...

月22日立案受理。 另查明，原告谢某某不服被告鞍子乡人民政府于2005年8月9日作出的《处理决定》，而向某水苗族土家族自治县人民政府申请复议的 矿藏、水流、森林……等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请复议；对行政复议决定不服的，可以依法向某民法院提起行政诉讼”的规定，人民法院对于前述涉及自然资源的 ...

证书，不能认定所争议地块上设置有农村土地承包经营权，本案应作为土地使用权纠纷处理。并认定在人民法院受理当事人之间土地使用权纠纷的起诉之前，应由人民政府对相应争议 决定。 上诉人的主要上诉理由：1、清河头乡人民政府没有充分调查，盲目作出处理决定。2、争议的土地，原本是上诉人的责任田，后来上诉人把土地让杨 ...

李建，江西凯莱律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）寻乌县X乡人民政府。 法定代表人周某某，乡长。 被上诉人范某乙（原审原告），男，1959 解释与历史和现实不符，其主张没有证据证实，本院不予支持。被上诉人文峰乡人民政府的处理决定，尊重历史，符合现实，适用法律法规正确，程序合法，依法应以维持 ...

代理人丁伯民，宁都县同济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）宁都县X乡人民政府。 法定代表人陈某某，乡长。 委托代理人张爱荣，宁都县法律援助中心律师 未承担义务的事实争执山林权属，必然无事实依据与法律依据。肖某乡人民政府的处理决定与宁都县人民法院的一审判决都是尊重事实，依据法律作出的符合事实的 ...

事实错误，适用法律不当，判决明显违反了法律的规定，应该撤销。 被上诉人东韶乡人民政府答辩称：原审法院的判决明显违反了法律的明确直接规定，理应撤销。 和林业政策的规定，该协议对管某甲无约束力。被上诉人宁都县X乡人民政府所作出的处理决定符合我国的林业法律法规和林业政策精神。宁都县人民法院判决撤销没有事实和 ...