石场中石头本质问题，从而引起陆某加工出来的碎石不符合桥涵用途，致使《合同文件》约定的利益无法实现，《合同文件》中虽然规定碎石的质量由陆某负责，但陆 涵洞、绿化及环境保护等土建工程，但不包含路面工程、服务区平整场地、安全设某、管理、养护及服务房屋等项目。 本院认为：一、关于本案合同效力的问题。路桥公司与 ...

”，该文件显示：“中铝矿业有限公司、中国铝业河南分公司、中国铝业中州分公司：根据公司管理体制改革需要，经2010年6月28日公司执委会研究，决定对中铝矿业有限公司实施 德鑫石料所有权归德鑫石料所有，不符合法律规定的委托合同关系的形式及实质要件。2、本案属于典型的承揽加工某同关系，这由两份合同予以证明。 ...

B虽对A公司提供的订单真实性没有异议，但否认该订单的关联性，而该订单系外文件，未提供相应的中文译本，不能反映具体内容，对该证据的关联性难以认定。 的证据不足以证明B公司委托其加工生产标有“x”商标的圆珠笔，对A公司的该主张不予采纳。A公司要求B公司的原股东承担其因被工商行政管理部门处罚造成的经济损失x ...

在转让矿山和选厂中，应补偿其在矿山的合伙财产份额20万元及按《矿石开采加工合作协议》约定的固定利润60万元，共计80万元。 第三人谭某就其陈述意见 合作经营项目、合作时间、合作宗旨、合作方式、甲乙双方各自的职责权利与义务、财务管理、违约责任等事项进行了约定。在上述协议的基础上，为加强合作经营期间的财务 ...

，将金福星承包的蓝天集团光山净居寺茶叶加工车间以包工包料形式转包给王某某，由王某某除上交建设单位的施工管理费外，另支付金福星信息费28万元，同月28日 本院认为，再审申请人李某某与被申请人王某某的合伙协议合法有效。但双方在财务管理方面规定不具体，分工不明确，开支手续不规范，未设置规范的帐簿记录。由此 ...

的甘溪河沟内，何某某实际支付1500元向黄某丁承包了甘溪沟的弃石进行加工碎石等。 本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，因黄某乙农户 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由黄某乙负担。 本 ...

九条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款之规定，遂判决：一、限被告中铁二局股份有限公司于判决生效后一个月内向原告中国建筑第六 出卖洞渣协议，其中一份的签订时间为2007年4月9日，说明中铁二局管理期间仍在向外卖出洞渣，且设计图纸亦无法证明实际卖出洞渣的数量，原审 ...

由自己提供，故双方签订的实为租赁合同。虽被告与上海某物业管理有限公司签订的租赁合同约定用途为办公、加工仓库且不得转租，但因使用该房屋开设的超市已于2009年 租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、原告孙某与被告上海某有限公司于2009年5月17日签订 ...

提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定定罪处罚。 被告人郭某甲辩称，其不知道加工的物品是爆炸物，认为自己的行为不构成犯罪。辩护人 依据的意见，经查，2005年10月1日《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》实施后，由国家司法行政部门负责对鉴定人和鉴定机构登记、名册编制 ...

的供货商处收取费用，并让LYC公司质量环保或热处理厂的员工进行加工处理，除付给这些员工一些劳务费外，被告人吕某某将收取的费用其余部分非法占有。被告人吕某某 采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张瑞田 审判员陶 ...