灰尘中受伤与事实不符，是错误的。三、原告对被告作出工伤认定的程序没有异议。四、原告认为X号决定适用法律错误。因为第三人并不是因工作原因受到事故伤害 ，具有证据的关联性、真实性、合法性，可作为本案定案依据。这些证据可以证实被告作出X号决定的经过；第三人从2008年7月起在原告处工作，与原告形成劳动关系； ...

，适用法律正确，应予维持，请求二审依法判决。 被上诉人何某某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持原判。上诉人新沂市人力资源和社会 于2009年12月26日作出的新劳社伤认字（2009）X号职工工伤认定决定具体行政行为的合法性、原审判决的合法性进行了辩论。 上诉人新沂市人力资源 ...

男。 上诉人四川广安智丰建设工程有限公司龙岩分公司因诉被上诉人龙岩市劳动和社会保障局工伤行政确认一案，不服新罗某人民法院（2010）龙新行初字第X号 于2009年10月19日、20日分别向原告及第三人送达了被诉工伤认定决定。原告不服，于2009年12月11日向龙岩市人民政府申请行政复议。龙岩市人民政府 ...

该复议决定不服，向本院提起了行政诉讼。要求撤销勉县人事和劳动社会保障局的工伤认定决定，本院于2006年9月25日做出了（2006）勉行初字第X号 津贴，三级伤残为本人工资的80%，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额。现原告要求一次性支付伤残津贴到退休之主张，与此规定不符， ...

问题的复函》的规定，判决：一、维持被告常宁社保局常劳工伤认定(2008)X号工伤认定决定的具体行政行为；二、驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费 清楚，程序合法，原审判决理由正确，请求二审法院予以维持。 本院二审确认了一审认定的事实。 本院二审认为，被上诉人常宁社保局根据上诉人李某某无证驾驶机动车辆 ...

根据事故认定书的记载，虽然轿车驾驶人驾驶车辆逃离了现场，但交警部门对事故的认定除了当事人隆某的陈述外，还有现场勘验记录、有关检验和鉴定结论相印证， 州区人民政府作出鄞政复决字[2010]X号《行政复议决定书》，维持了被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，诉至本院。 本院认为，根据现行法律、法规的规定，对 ...

错误，请求判令撤销被告于2010年1月26日作出的鄞劳工认[2010]X号工伤认定决定。原告向本院提供了以下证据材料： 1.2008年7月12日的宁波市鄞州 诊断鉴定委员会提出申请再鉴定的证据，因此本院不予采信，对被告提供的证据应予认定。对被告提供的证据材料4，原告及第三人无异议，本院予以确认。对原告 ...

，被告对证据的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。第三人认为是否为工伤由于自己不懂，所以当时一并申请劳动仲裁。本院认为该证据与本案缺乏关联性， 州区劳动和社会保障局于2009年11月24日作出的鄞劳工认[2009]X号工伤认定决定。 案件受理费50元，由原告宁波佳虹实业有限公司负担。 如不服本判决， ...

，同日被告作出本案被诉的具体行政行为并进行送达的事实，从而证明被告作出工伤认定决定程序合法。 原告宁波远通海外渔业有限公司起诉称：原告通过转让方式从他人处 给原告的事实。 被告宁波市鄞州区劳动和社会保障局辩称：被告提供的证据足以认定原告与第三人自2007年1月22日起存在事实劳动关系，以及2007年1 ...

劳动和社会保障局于2005年9月20日受理李某某工伤认定申请，并先后两次作出不予认定工伤的决定，均因李某某不服提起行政诉讼被判决撤销，并 》。李某某不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 本院认为,按照国务院制定的《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的 ...