由被上诉人负担，不存在对土地使用权形式未作约定；二、一审法院适用法律错误。一审法院引用《重庆市房屋拆迁管理条例》和《秀山县拆迁安置实施办法》是错误的。没有引用具体条款且没有 是谯某甲、谯某乙、谯某丙、谯某丁在一审中提出的诉讼请求应否得到支持。 首先，对于房产证问题。上诉人谯某甲、谯某乙、谯某丙、谯某丁 ...

与本案无关，本院认定为有效证据。就原、被告签订的《石磷三栋房屋拆迁安置协议》是否有效的问题，属于法律适用的争议而非事实证据争议，本院将在判决后文中论述 吕某明知房屋已卖给他人，并将房屋产权证及国有土地使某权证交与他人，却隐瞒真相与被告西北公司签订房屋拆迁安置协议，因此原告吕某与被告西北公司签订房屋拆迁 ...

成为危房被拆除，被告承诺直接对原告进行安置补偿符合法律规定。 二、原告没有违反合同义务的行为。 拆迁安置协议约定原告在协议签订后三日内将土地证、 雅塘村综合楼行政划拨土地使用权证、行政划拨土地确权红线图以及房屋所有权证时，明知土地使用权的性质以及登记的土地使用权人、房屋所有权人，拆迁安置协议约定产权证 ...

签订《拆迁安置协议》，对原告陈某在西安市X区X路X号的房屋拆迁安置，因拆迁人尚秦公司未能按协议履行安置义务，双方诉至法院，经西安市X区人民法院 和绿地）收回并出让给燃料总公司后，原土地使用权人陈某拆迁安置问题未能落实的情况，原审法院责令市政府对该行政行为中的疏漏采取补救措施，是依照行政执法和行政诉讼 ...

一个月内付清；二、被告福景公司应于判决发生法律效力之日起一个月内申请办理“福景大厦”项目地上建筑物的房屋拆迁许可延期手续；三、被告福景公司应于取得房屋 生效判决的前两项行为，且法院已指定申请执行人代为完成拆迁义务，故执行中就已不存在顺序的问题；土地出让金是否全额支付的问题，不在本案执行程序处理的范围中 ...

本溪县政府没有按照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，被拆迁人未得到征地方面的补偿与安置，本溪县城建局颁发《房屋拆迁许可证》违反法律规定。而在 作出的（2011）本行终字第X号行政判决所确认。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（十）项之规定“诉讼标的为生效判决的效力 ...

。经××村民委员会了解，该项工程取得了房屋拆迁许可证，补偿的标准是按集体土地拆迁补偿进行认定的。周某在诉状中也提到的回迁房问题，不只涉及在座的 的函、工程拆迁补偿指导意见、拆迁责任书、房屋拆迁许可证、支出凭单及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。 ...

拆除。经村委会了解，该项工程取得了房屋拆迁许可证，补偿的标准是按集体土地拆迁补偿进行认定的。王某在诉状中也提到的回迁房问题，不只涉及在座的 的函、工程拆迁补偿指导意见、拆迁责任书、房屋拆迁许可证、支出凭单及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据 ...

拆除。经村委会了解，该项工程取得了房屋拆迁许可证，补偿的标准是按集体土地拆迁补偿进行认定的。王某在诉状中也提到的回迁房问题，不只涉及在座的 的函、工程拆迁补偿指导意见、拆迁责任书、房屋拆迁许可证、支出凭单及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据 ...

拆除。经村委会了解，该项工程取得了房屋拆迁许可证，补偿的标准是按集体土地拆迁补偿进行认定的。宋某在诉状中也提到的回迁房问题，不只涉及在座的 的函、工程拆迁补偿指导意见、拆迁责任书、房屋拆迁许可证、支出凭单及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据 ...