本判决生效后，原告向本院申请执行，因本院在执行过程中认为没有对“出屋”的问题予以判决，执行有一定难度，原告遂于2008年11月25日向本院起诉，原告提出 证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效；因被告未按合同 ...

原判。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为：上诉人是否应返还被上诉人x元的房屋租金。 二审期间双方当事人认可根据联合经营合同的约定，固定资产应由上诉人投入，因 关于两上诉人要求先进行联营清算，再确定返还义务的问题。双方当事人之间存在两种法律关系，一是联营合同关系，二是房屋租赁合同关系，本案审理的是租赁 ...

合同已经终止，本案属于破产案件的遗留问题，不属于人民法院处理范围。对1993年4月21日，山阳支行与原棉二签订房屋租赁合同的事实认可。 根据原被告双方诉 二被告拖欠原告租金的事实是否存在；3、原告要求二被告支付违约金的事实依据和法律依据。 围绕第一个争议焦点原告提交以下证据：1、汇银公司营业执照1张； ...

被告张某，男，X年X月X日生 原告桐柏县豫煤燃料有限公司与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，于2009年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 的租金”，该内容系合同中约定的违约金条款，但约定的的违约金数额过分高出了法律规定的违约金限额，应当以原告实际房租损失为基础，依法调整为上年度年租金5000元的 ...

年X月X日生 原告桐柏县豫煤燃料有限公司因与被告李某、张某某、闵某某房屋租赁合同纠纷一案，于2009年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 期间的租金”，该内容系合同中约定的违约金条款，但约定的违约金数额过分高出了法律规定的违约金限额，应以原告实际房租损失为基础，依法调整为上年度年租金9000元的 ...

园房屋拆迁有关问题的报告》，陈某某至今未搬出教门园X号北栋X房，华达清算组遂向法院起诉，请求：1、判决解除与陈某某的房屋租赁关系，陈某某 及补偿问题与本案无关。陈某某认为华达清算组在解除合同应予补偿或赔偿损失，应通过法律程序提出，因其未在原审中反诉提出相应请求，故本院不予审查。 综上所述，原审判决认定 ...

长律师事务所律师。 原告（反诉被告）邵阳市东方华天大酒店与被告（反诉原告）刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭 ，但被告（反诉原告）未向人民法院提供各项损失的明确证据，应承担举证不能的法律后果，对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿经济损失x元的反诉 ...

支付给二被告的相关费用损失之答辩主张，因系被告与第三人间所形成的另一法律关系，第三人可就相关事实向二被告另行主张相关权利，故该项答辩主张不属 人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第66条之规定，已构成行为作为默示。其要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。对于违约 ...

清算组的监督指导下，成立管委会，具体负责本方案的实施及新企业的组建，待遗留问题基本解决和人员安置基本到位后管委会撤销等。2005年9月27日，洛阳市土产杂品 房屋实际交付被上诉人孙ｘｘ占有、使用。而上诉人杨ｘｘ在其与天全公司间房屋租赁合同到期后，在既无法律依据亦无合同约定的情况下，继续占有原租赁房屋， ...

问题；3、本案的实际损失计算问题。原告吴某某与赣州名盛房地产开发有限公司签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该 法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十五条，《城市房屋租赁管理办法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条之规定 ...