，董事长。 委托代理人姚某某，该公司副总经理。 委托代理人吴永刚，该公司法律顾问。 上诉人河南省天宇建设集团有限公司（以下简称天宇建设公司）与上诉人永城市 的问题。该问题涉及天宇建设公司出具的承诺书效力认定问题。从承诺书的内容和中标情况分析，承诺书中天宇建设公司\"同意按决算总价下浮（多层）6-8%， ...

上影数码要求撤销该承诺书的诉讼请求，应予支持。 所谓不当得利，就是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利作为引起债发生的法律事实，其性质 上影数码增资扩股2500万元来源朱某某是清楚的。 上影数码认为上述证据不构成新的证据，且没有证明效力。 本院认为，上述材料反映的是上影数码股权及股东的 ...

同性文件、相关结算单据的效力及于永州路桥。上述《架桥机租赁合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，且并不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效 2010年1月11日永州路桥方支付完上述款项，已违反上述“承诺书”的约定，永州路桥应按照上述“承诺书”的约定向华中建机支付违约金x元。2009年10月23日 ...

万元，发生争议在原告所属地人民法院管辖起诉。2009年9月26日，被告雒X出具承诺书，称2007年12月26日束X经办，上海海金滋房地产开发有限公司作担保向原告 临平北路X弄X号X室的房子在房地产交易中心办理他项权证到郦XX名下作抵押担保，直至还清欠款及利息。以上承诺具法律效力，其间束X不履行以上任何 ...

、印章，并捺有手印。1999年4月21日房屋抵押担保承诺书，承诺书上有李某乙、李某甲的签名、印章并捺有手印。2、1999年4月19日的 法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 …… 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...

登记为准。本院认为：绿鑫达食品厂对其真实性已认可，且未提供足以推翻承诺书的相反证据，其营业执照注明工商登记的法定代表人虽不是王某新，但是一个单位的负责人不 某意见在案佐证。 本院认为，元亨元公司与绿鑫达食品厂之间建立起来的买卖合同关系，不违反国家相关的法律规定，应认定为有效。元亨元公司履行了约定的供货 ...

7)二楼卫生间门口积水。(8)南侧５号门渗水。(9)室外台阶下沉。并对以上问题的修复做出了处理方法。华新城市公司对上述质量问题没有异议。 上述事实有《商品房 本院生效判决维持原判，故该承诺书丧失了法律效力，对双方不具有约束力，亦不能成为陈某某向华新城市公司、华新实业公司主张权利的证据，陈某某与华新城市 ...

，并且原告没有证据证明与房屋质量有因果关系，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求中的无理请求部分。 被告华新实业公司辩称：请求驳回原告对第二被告第1—5项诉讼请求 本院生效判决维持原判，故该承诺书丧失了法律效力，对双方不具有约束力，亦不能成为王某甲向华新城市公司、华新实业公司主张权利的证据，王某甲与华新 ...

将购房得到的贷款马某还清2个网点尚欠甲方的购房款245万元。如此协议不能履行，原签订的协议仍具有法律效力，并必须在两天内到市房地产大厦把备案的名字改 年11月4日起诉来院。 上述事实，有双方当事人陈某，房屋转让协议书三份、承诺书一份、商品房销售发票一份，经庭审质证，本院予以确认。 原审法院认为，第三人 ...

围绕本案的争议焦点，原告葛某某向本院提交了下列证据： 1、被告李某某承诺书1份，证明被告体育旅行社收取了其房款x元，如二被告违约，应承担该小区周边商品房 该协议系被告体育旅行社与任诚公司所签，与原告葛某某没有直接的法律关系，对其证明效力不予确认。 案经审理，依有效证据，本院确认以下案件事实： 2007 ...