地公司一开始招标就参与了，为了体现业绩，因为时间关系，上诉人的业务人员要求与我方先签订合同，这才导致后面与中地公司签订的部分条款不一致。 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费13040元，由上诉人某电梯有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长周某中 审判员刘东妮 审判员徐笑 ...

精神病，故本院对其主张不予支持。被告辩称时任组长陈某甲喜具有完全民事行为能力，与其签订合同时是其真实意思的表示的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地承包法》 四条：不宜采取家庭承包方式的荒某、荒某、荒某、荒某等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。第四十六条：荒某、 ...

合某，应以哪一份合某作为结算工程款的依据。分析两个合某：1、在合某签订时间上，内容与中标合某不一致的合某在中标合某之前签订；2、 合某没有经过招投标程序，第二份合某经过了招投标而且进行了备案。依法进行招投标的项目，招标人在一定的期限内向有关行政监督部门提交招投标情况的书面报告，是法律规定的对招投标进行 ...

，与合同所载相互矛盾”。该认为错误，上诉人与村X组签订合同，是本合同的双方当事人，村委会根本不是合同一方当事人，况且在原审村委会出具证明，证实2003年 部分无效，没有超过法定期限的仍为有效，原审以此否认上诉人持有合同的无效理由不充分，应予纠正。招标、竞某、中标的1000元，按照当时的市场价格，高于市 ...

日，湖南省桂阳县政务服务中心批准桂阳县建设工程交易中心对外公开发布城关镇政府办公楼建设工程项目招标公告。被告谢某、颜某某此时无建筑施工企业及项目经理资质，便找到湖南 了法律强制性规定，故双方签订的《转让协议》和《补充协议》无效，申请再审人因无效合同取得的财产应予返还。申请再审人不具备合格的主体资格，以 ...

承包合同，铝合金门窗配套费、水电配套费和运输补贴应该由被上诉人补贴给上诉人，上诉人另需承担的只有招标费和保险费，一审判决对上述部分事实认定错误。3、东方名 凭证，徐某某予以认可。 本院认为，丰义建筑公司与徐某某签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。关于铝合金门窗配套费、水电 ...

工程由被告张家口城建公司发包，原告河南天地公司承包。2005年3月28日签订施工合同。2007年3月15日张家口城建公司出具初验合格证明并使用。2008年 质证，足以认定。 本院认为，被告张家口城建公司提交的两份施工合同与原告河南天地公司提交的一份合同，都有招标人张家口城建公司发出的中标通知书，且合同 ...

甲方提供竣工图（计算机绘图），施工竣工技术资料各贰套。违约条款约定发包人不按约定支付工程款(进度款)，双方又未达成延期付款协议的，承包人可停止施工 该协议约定，华秦五公司无条件接受九冶渭南分公司与广厦渭南分公司签订的建设施工合同、补充条款及其招标文件的全部内容。实际施工过程中,27#楼也由原告负责承建 ...

招投标，上诉人并无异议，华某己中标后才与村委会签订合同，上诉人不能提供证据证明其2005年3月反对转让涉案山场的事实，华某己申请林权登记时上诉人也 《福建省实施〈中华某民共和国农村土地承包法〉若干问题的规定》第六条规定：采取招标、拍卖、公开协商等方式发包荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地的发包方案，以及 ...

召开了各组组长会议，广泛征求意见，并在广播喇叭上宣布召开群众大会，招标发包河荒。发包、承包合同程序合法，价格公道，自愿竞标符合有关法律规定，依法应是有效合同。 不交承包款，土地不好管理的抗辩，与本案不属同一个法律关系。被告又称其与第三人签订的合同合法有效，因签订合同的程序违法，本院不予采纳。第三人陈某 ...