，因未按合同约定履行工程变更程序，是单方行为，诚信公司不认可。5、看管费的相关证据是编造而成，不具有客观性和真实性。原一审判令上诉人 结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。 商丘市中级人民法院二审查明，本案工程诚信公司通过招标方式于2005年5月20日首先同大众公司签订了“归德明珠游客服务中心工程”（ ...

接受要约条件。2005年12月6日，西安绕城高速公路生态林带建设某理局招标办公室经过招投标程序下发《中标通某书》，将阿(荣旗)至北(海)西部大通某陕西境西康 进行司法鉴定。经原审法院研究，中铁十五局七公司和源天公司的鉴定申请均无必要，且不符合相关法律规定，原审法院未予准许。 原审法院认为:通某公开的 ...

原告系个体企业，从事木制桌椅的加工销售。2004年4月15日，经过公开招投标程序，原审原告与原审被告签订定货合同，约定：秦林木制品厂按西乡二中要求的尺寸 异议，认为汉中日报上的相关名单和本案无关联性，检验报告属无效证据，证人李某证明内容不真实。合议庭综合评议后认为，原审被告在招标采购过程中，对原审原告 ...

告知原告其在汤臣高尔夫小区提供物业服务的招标失败。2009年6月22日至6月25日被告要求原告在三天内作出是否解除劳动合同的决定。原告被迫按照被告的要求 的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据三和证据四，表示证据三系原告单方面的陈某，不符合证据的形式要件，证据四不能确认员工签名的真实性，对 ...

辽宁资产包可疑类贷款本金回收率为26.59％。最终中国长城资产管理公司在此次招标中中标。 2005年6月27日，中国工商银行(甲方)与中标方中国长城资产管理 条“应将有关纠纷提交人民银行和财政部进行调解"的规定，系合同双方当事人对纠纷解决方式的约定，但调解并非法定的诉讼前置程序，当事人有权选择比较便捷 ...

所签“清基、清表等各项工程量及机械台班”，是否全部认定为未给付价款的工程量，还应结合鉴定报告及相关事实予以分析，其中有两种情况，一是二者一致， 银建设工程咨询有限公司以原始的施工记载为基础作出的鉴定结论具有事实和法律依据，其选取程序及鉴定程序均符合法律规定，故在双方就工程量约定不明的情况下鉴定报告可以 ...

及县领导的审批，并符合《安仁县企业产权制度改革实施细则》的规定，应予以认定。对第三人的证据13，原告提出了异议，但没有相关证据推翻第三人 正拍卖有限公司的拍卖行为是否有效。原告阳某某提出按照中华人民共和国国土资源部颁布的《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权的规定》规定了出让国有土地使用权和发布公告的主体是 ...

：海南森能房地产开发有限公司。住所地：海口市X路３８号国际商业大厦１０３９室。 法定代表人：孙某某，该公司董事长。 委托代理人：陈某某，该公司总经理。 上诉人中国 不当。 二、关于嵩海公司、大正公司是否应当向海南工行履行交房义务的问题。海南工行和租赁公司分别与嵩海公司和大正公司签订的《商品房预售（购） ...

义务。因而，康乐电力公司申请参加本案再审的诉讼符合法律规定，是适格的当事人。因康乐火电厂工程项目系国家及四川省相关职能部门批准的重点移民工程项目，对此由 效力的法定要件。由于我国的建筑法和招标投标法均系在双方订立合同并已实际履行终了才颁布施行的，根据“法不溯及既往”的原则，对双方当事人未经招投标程序而 ...

、判令金华公司给付前期开发费12，992，987.25元(其中含50万元的管理费和8万元的招标费)，并承担违约金3，396，258元；2、金华公司归还垫支工程招标 公司分摊30万元的电力配套咨询费，鉴于事先未商量，又无实际内容，且不符合正常程序，现金华公司坚持不愿分摊，民福公司等四家公司请求判令分摊的 ...