到在地上。红旗派出所采信的证人证言与星某有亲戚关系，故请求本院撤销被诉治安处罚决定。 被上诉人红旗派出所向本院递交了书面答辩，且在庭审中辩称，该所调取的大量 的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案上诉费30元，由上诉人马某某承担。 本 ...

，听取原告意见，对原告提出的事实、理由、证据等进行调查核实，然后才能给予处罚，而方城县公安局仅问我一个笔录，就当即宣布拘留并将原告送入拘役所，明显 行政处罚决定书。 本院认为，被告方城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告朱某某作出治安处罚依法享有职权。原告朱某某殴打第三人刘某丙的 ...

人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，涉嫌殴打他人，应给予治安处罚。被告查明案情后，依法履行告知程序，充分听取当事人辩解，综合考虑 对当事人的证据作如下认定： 被告的第一组证据证明认定事实清楚；第二组证据证明处罚程序合法，第三组证据证明适用法律正确。 原告吴某的质证意见为：对1— ...

人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，涉嫌殴打他人，应给予治安处罚。被告查明案情后，依法履行告知程序，充分听取当事人辩解，综合考虑 对当事人的证据作如下认定： 被告的第一组证据证明认定事实清楚；第二组证据证明处罚程序合法，第三组证据证明适用法律正确。 原告王某甲的质证意见为：我对 ...

共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，涉嫌殴打他人，应给予治安处罚。被告查明案情后，依法履行告知程序，充分听取当事人辩解，综合考虑 上述事实，有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据为证。综上所述，被告的处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请人民法院查明事实，依法维持。 第三人 ...

。行政拘留已执行完毕，罚款500元未执行。 原审认为，公安机关具有维护社会治安秩序，保障公民合法权益的管理职责。公民人身权利受到侵犯，公安机关对亲害人 事实与一审基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，长垣县公安局具有作出治安处罚的法定职权。2008年2月26日晚，长垣县 ...

拘留人家属通知书。25、宁乡县公安局行政拘留执行回执。上述证据18—25拟证明被告作出处罚决定程序合法。 原审原告为证明自己的主张向原审法院提交了以下证据：l、宁乡县 共和国治安管理处罚法》第23条第l款第1项规定对谈某某予以行政拘留五日的治安处罚。在依法履行告知、审批等相关程序后，做出了宁工（白）决 ...

要求撤销被告长沙市公安局雨花分局作出的长雨公(砂)决字[2008]第X号公安行政处罚决定书的诉讼请求。本案受理费50元由原告张某某负担。 张某某不服一审判决向 处罚主要事实清楚，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定对张某某作出治安处罚适用法律是正确的。 关于张某某上诉称原审法院在审理 ...

处罚审批表及决定书，证明宁乡县公安局以王某某扰乱单位秩序决定给予行政拘留五日的处罚；⑩行政拘留执行回执人被行政拘留人家属通知书，证明宁乡县公安局已对王某某 的医药费、鉴定费发票因其与本案治安处罚行为不具有关联性予以排除不予收取并无不妥；重复收取诉讼费问题只是管辖法院按照规定进行的预收，实际按生效判决 ...

，反被隆回县公安局强制拘传、殴打，并拘留5天，请求人民法院撤销隆回县公安局对其所作的治安处罚，并赔偿其误工、精神损失x元。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政 若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第（六）项之规定，裁定如下： 对李秋连的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达 ...