哥”商标的声誉带来重大的影响，严重损害了原告的市场营销计划及品牌战略，造成消费者的误认误购以及市场混淆。 被告在明知“胖哥”商标是一个著名商标的情况下恶意 在全国同行中名列第一，获得各项殊荣，而被告的行为，严重损害了原告的合法权益，也违背了职业道德。同时影响了原告的正常销售，直接损害了原告的经济利益， ...

公司的著作权。企联通公司以已经广告主授权，并不侵犯华商公司的著作权抗辩，依据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的 书，该书系由中国统计出版社出版，作者系佛山市消费者委员会。若说涉案照片拥有著作权，也只能是佛山市消费委员会享有著作权益，与被上诉人无关。上诉人对于《指南》 ...

，降低了“Tide”商标的广告价值，导致消费者的混淆，淡化了“Tide”驰名商标在网络上表现与区别商品的能力，损害了我公司的合法权益。被告的行为不仅侵犯了我公司 、1996年10月18日的《市场时报》，该报刊登了题为《国产品牌后劲不足》的文章，文中列明的洗涤用品排名中“汰渍”以32.02％的市场占有率 ...

使用的产品瓶贴等对涉案域名的主要部分享有权利，且“雪花”啤酒品质优良，在消费者中有很高知名度； 10、域名争议解决中心涉案域名裁决书，证明涉案域名的 ”和“（略）”含义相同，构成相近似，原告的行为构成不正当竞争，依据不足，本院不予采纳。 涉案域名的主要部分为“snow”，而“snow”的基本含义为“雪 ...

或在先使用人享有继续使用的合法的民事权益。被告的企业名称权使用在先，应依法受到保护。第六、原告潍坊公司索赔的证据不足。撇开侵权是否成立的问题，原告索赔 15万元。 四、被告温州华光五金锁具有限公司于本判决生效后30日内在《中国消费者报》上向原告赔礼道歉，内容须经本院审核。如被告温州华光五金锁具有限公司 ...

商标对撤销异议商标没有影响。引证商标一与争议商标相比差异比较显著，不易使消费者混淆误认，二者并未构成近似商标，商标评审委员会在第X号裁定中认定二者构成 不构成近似，为了保证执法标准的严肃和统一，同时也为了公正维护当事人的合法权益，本院认定引证商标二与争议商标不构成近似，争议商标应予维持。商标评审委员会 ...

原则，对刚刚起步的娱乐界会产生致命的打击，从而影响社会的共同利益以及普通消费者的权益，并最终影响MTV业的发展。同时，本案被告的主业是茶艺，收入主要是来源于 问题，原告主张的经济损失15万元，系依据法定赔偿而提出的，其要求的数额依据不足；对于某告为制止侵权行为而支出的费用，亦存在不合理的因素，同时考虑 ...

而不是涉案MTV音乐电视专辑的著作权人，原告指控被告侵犯其放映权的权利依据不足；第二、被告在经营过程中，只是应客人要求播放上述音乐电视曲目，而 音乐电视有利于提升被告的竞争能力，其行为是一种商业促销行为，因而被告向消费者提供MTV音乐电视消费具有商业目的。 如前所述，原告新时代公司是涉案MTV-《晚秋 ...

上在先注册的引证商标构成近似，洪宁公司称阳广公司恶意抢注其引证商标的证据不足，故洪宁公司所提异议理由成立，被异议商标在“酱菜”商品上的注册申请不予核准 和模仿的手段，在客观上已严重损害了洪宁公司的合法权益，其目的是为了牟取非法暴利，易使消费者对商品来源产生混淆误认，对社会经济秩序产生直接的不良影响， ...

呼某、整体外观上区别明显。被异议商标与引证商标同时在类似商品上使用不致造成消费者的混淆误认，未构成《商标法》第二十八条所述的类似商品上的近似商标 商标不得损害他人现有的在先权利，其中包括基于商号、知名商品特有名称所产生的民事权益。适用上述规定应当以申请注册的商标使用与商号、知名商品特有名称相同或近似的 ...