2011）解民监字第X号民事裁定，再审本案。再审中，本院根据原审原告的申请，将被告焦作市园林建筑工程公司变更为焦作市X组。本院依法另行组成合议庭，于 园林建筑工程公司，要求归还借款，焦作市园林建筑工程公司的委托代理人柴明华出庭参加诉讼，双方当事人于当日达成调解协议，本案原审以调解结案。但本案再审中，柴 ...

4月30日）未按《中华人民共和国企业法人登记条例》、《企业年度检验办法》的要求，提交年度检验材料，接受年度检验，且在省工商局限期补办年检公告发布之日 原审案件受理费x元由仙桃纺织供销公司负担。 仙桃信用社上诉称，1、仙桃纺织供销公司不应作为再审诉讼中的当事人，应由其权利义务承受人仙桃国资中心参加诉讼， ...

组成合议庭于2011年6月16日公开开庭审理了本案，申请再审人许某及委托代理人张某红、张某华，宇明阀门公司的委托代理人孟伟、王某永，被申请人荆某的 保全费和邮寄费；保险公司在责任限额内理赔。在审理过程中，原告荆某将诉讼请求变更为要求诸被告赔偿医疗费x.43元、误某x.58元、住院期间护理费x.16元、 ...

某、韦某所有，我个人没有异议”。谷某既不是争议房屋的投资人或共有人，也不是房屋买卖合同的当事人，无权提出房屋权属请求。其连续几次“代位起诉”都被驳回 清、证据不足为由，判决撤销该具体行政行为。 本院认为，本案的争议焦点有两个，一是申请再审人谷某是否具有本案的诉讼主体资格，二是行政机关撤销登记的具体行政 ...

依法进行独立的民事行为，其主体资格符合某律规定。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款协议内容合某有效。高某按照约定向杨某足额发放了 导致上诉人在程序上和实体上不能再对金元公司提起代位权诉讼，剥夺了上诉人的合某权益；4、金元公司申请再审，要求改判驳回高某对金元公司的诉讼请求， ...

依法进行独立的民事行为，其主体资格符合某律规定。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款协议内容合某有效。陈某按照约定向杨某足额发放了 导致上诉人在程序上和实体上不能再对金元公司提起代位权诉讼，剥夺了上诉人的合某权益；4、金元公司申请再审，要求改判驳回陈某对金元公司的诉讼请求， ...

依法进行独立的民事行为，其主体资格符合某律规定。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款协议内容合某有效。陈某按照约定向杨某足额发放了 导致上诉人在程序上和实体上不能再对金元公司提起代位权诉讼，剥夺了上诉人的合某权益；4、金元公司申请再审，要求改判驳回陈某对金元公司的诉讼请求， ...

依法进行独立的民事行为，其主体资格符合某律规定。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款协议内容合某有效。陈某按照约定向杨某足额发放了 导致上诉人在程序上和实体上不能再对金元公司提起代位权诉讼，剥夺了上诉人的合某权益；4、金元公司申请再审，要求改判驳回陈某对金元公司的诉讼请求， ...

）二七行初字第56行政判决，驳回马某的起诉。该裁定发生法律效力后，原告马某不服向河南省高级人民法院申请再审，该院于2009年9月9日作出（ 该条例第四条第一款规定：“工商行政管理机关为公司登记机关”。本案原告提起诉讼，要求撤销被告郑州市工商行政管理局2003年6月3日对郑州市渔港实业发展有限公司作出的 ...

某乙、赵某甲辩称：（1）本案当事人之间的权利义务内容，最终以协议方式确定按照许昌中院第X号判决书执行。刘某申请再审，违背了双方协议，违反了诚实信用原则， 仅履行协议约定数额58.9％，未履行部分已超过法定五分之一的解约临界点，该协议根据被申请人的要求可依法解除。综上，刘某申诉理由不足，本院不予采纳。故 ...