有效，予以确认，还款计划约定赵某某撤出股份由桂某支付款项，内容实为股东间的股权转让协议，桂某应按协议支付所欠款项。桂某辩称赵某某系抽逃出资并与他人恶意串通 转让的决议，章程也未修改，我与赵某某之间不存在股权转让的基础。所以《还款计划》中的x元不是我向赵某某承诺的股权转让款。再《还款计划》是赵某某以欺诈 ...

甲负担。 陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：本案讼争的是陈某甲与科工贸公司之间的合伙投资关系，并不是股权转让关系。陈某甲在本案中主张的是合伙 返还的要求因与本案隶属不同法律关系为由而不予处理的认定是正确的。原审法院在此基础上以科工贸公司与他人签订的股权转让协议尚未生效为由而作出对陈某甲诉讼请求不予 ...

某提出退伙由金某入伙，其他合伙人未提出任何意见，应视为默认潘某的意见，潘某与金某之间的股权转让协议，内容齐全，手续合法，并未侵害其他合伙的利益， 份额转让金（略）元。 宣判后金某不服，以“被上诉人与其他合伙人制定的制度中规定，任何股东及果园全体职工均无权私自出售处理本园任何公有财物，而被上诉人未经其他 ...

的诉讼请求。理由为：谷某与华泰公司的股权转让系当时焦作华泰陶某有限责任公司整体运作的一个环节，华泰公司、谷某及其他案外人之间关于支付股权转让对价 其不应向谷某支付160000元及利息，理由除上诉状所陈述的外，还当庭陈述按照双方签订的股权转让协议，出资转让在2008年6月11日已完成，谷某认为没有支付， ...

人退出赣州远景房地产开发有限公司后与答辩人之间的股权转让协议履行纠纷。上诉人原为赣州远景房地产开发有限公司董事长、股东，兴国贸易广场项目是赣州远景房地产开发 住所地在章贡区，合同履行地也在章贡区，因此本案具有管辖权的法院为宁都县人民法院和章贡区人民法院，兴国县人民法院不具有管辖权，兴国县人民法院裁定将 ...

与资产转让是两个不同概念，本案涉及的股权转让协议是被告XX公司股东XX意向将股权转让给XX，但因为股东意见不一致，股权转让协议撕毁；6、三被告不存在人格混同 不公平的。被告XX公司抗辩称，原告明知被告XX公司股东之间的纠纷，却仍避开XX与XX单独接触，具有恶意。对此，本院认为，其一，吴、单两人的纠纷对 ...

股份即10％转让给林某波，系其自行处置股权。至于订立的股权转让协议只体现为15万元的转让款，在庭审中，原、被告均表明系为方便办理工商变更登记而为，实际 在支付完毕上述款项的基础上，已完成了股东变更、增加注册资金等事宜，业经验资及工商登记。至此，李某与林某波之间的股权转让合同履行完毕，李某已完全退出万宝 ...

甲、王某某与恒亿盛世公司签订的股权转让合同只是形式合同，其目的是为了掩盖东海鑫业公司与恒亿盛世公司之间企业借款事实的形成；二、李某甲作为法定代表人 ％的股权。此外，本案一审查明的事实与该案查明的事实一致。 上述事实有《股权转让协议》、《出资转让协议书》、股东大会决议、付款凭证、工商登记材料、（2008 ...

第三人北京电研天地科技有限公司（以下简称电研天地公司）、杨某某、宋某某股权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院 领取权益金第一笔款后马上签订股权转让协议的理解，该院认为，在股东从公司撤回出资的情况下，即可以是股东之间进行股权转让，也可以是由公司回购股东股份， ...