分局于2006年3月20日作出的投诉回复向法院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。依法不应受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干 但上诉人未向本院提交任某证据证明其曾经就被上诉人作出通知书的行为提起过行政诉讼。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚 ...

年河南省高级人民法院《关于行政审判工作有关问题的意见》规定：“原告所主张的利益一般应为直接受被诉行政行为侵害的利益，否则原告无诉讼主体资格。原告与被诉行政 某乙的宅基地申请办证办理在王某甲名下”的起诉理由与客观事实不符。对王某乙以自己的意志处分过的权利又通过行政诉讼要求保护的，应当判决驳回其诉讼请求。 ...

丁从未向有关部门提及土地使用证的问题，更没有提起行政诉讼，早已超出法律规定的起诉期限。一审判决认定“1998年至本次起诉中间一直是按信访案件处理”，没有考虑到 一）新乡市政府所作“答复意见”是在执行生效判决的基础上作出的，该政府应针对答辩人的诉讼请求及生效判决所确定的义务，对本案争议土地证作出撤销与否 ...

中作为原告资格的公平竞争权应当具有特定性，也就是说，起诉人通过行政诉讼要求保护的公平竞争权应当是普通公民所没有的特殊利益，也只有如此，人民法院通过 争议土地的处理可能有意义，人民法院通过审判程序对这些问题以及本案争议土地使用权应当归谁的问题充分听取各方当事人意见有利于保护各方当事人的利益，是必要的， ...

丢失，致使上诉人无法享受复员安置待遇，工作上和经济上都受到了损失，被上诉人应依法履行安置复员士官的义务，为上诉人补办档案并赔偿上诉人经济损失。一审法院 及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于某民法院行政诉讼的受案范围”之规定，要求当事人起诉针对的是行政主体作出的与行使行政职权有关的行政行为。 ...

案件审理过程中知悉本案争议之房屋所有权证，于2009年6月3日提起行政诉讼，符合行政诉讼法相关起诉期限的规定。其要求撤销本案争议之房屋所有权证的诉请，人民法院在其他 理由，依据《最高某民法院关于若干问题的解释》第二十六条的规定，应认定该具体行政行为无证据、依据，依法应予撤销，但该争议之房屋所有权证已 ...

区人民法院提起行政诉讼，要求撤销遗嘱公证，龙安区人民法院以公证房屋在文峰区将案件移送，本院以对公证处办理的遗嘱公证不服，不属行政审判权限范围，驳回起诉。原告不服 司复[2006]X号司法部关于《公证法》施行后如何办理公证行政申诉问题的批复，应依法驳回王某甲的再审请求。 第三人安阳市龙安区公证处和第三人 ...

（略）。为此，原鄞县人民政府改为（略）人民政府。 本案行政诉讼争议的焦点为：一、原告的起诉是否过起诉期限二、被告行使的职权是否合法三、被告具体行政行为认定 的已于2000年5月30日至2000年6月30日进行了公告，认定原告徐某某应知道这个公告的内容。同时，第三人盛某某申请了当时上水矸村负责发证工作的 ...

检察院批复“同意先行撤证”后，答辩人即向西工区人民法院提起行政诉讼。上述事实足以证明答辩人的起诉没有超过起诉期限。三、聚德房产公司2002年11月4日登记 材料进行审查时，只能采取力所能及的审查标准，即审查法律、法规、规章规定的应提供的材料齐全完备，无明显违法情形即可。本案中，由于申请登记的双方当事人 ...

主体资格。 第三人马某某述称：原告不具备起诉条件和诉讼主体资格，本案不属于行政诉讼受案范围，应当驳回原告的起诉。 原告牛某某在原告在举证期限内向本院 款规定：“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须受理。......。依法不应当受理的 ...