民事裁定，将本案发回海南省高级人民法院重审。海南省高级人民法院重审期间，永胜公司申请追加海南中行、建行国贸分理处、德海公司为本案的第三人。海南省高级人民法院经 该五家单位收到款项后如何处理，广东粮油公司全然不知。一审判决使用了“在诉讼期间”海南汇派将资金转出境外逃避债务，这个认定对被告是正确的话，对第 ...

山工行又向湖南省益阳市赫山区人民法院递交了补充诉状，请求将惠昌公司列为本案被告。1994年10月24日，湖南省高级人民法院将本案提审。 赫山工行诉至湖南省益阳市 侵害证据不足，本案应确定1997年2月24日赫山工行第一次向人民法院提出申请追加东门招行为本案第三人的补充上诉意见时其才知道或应当知道权利被 ...

关于追加当事人的问题。本案中，鑫康缝纫设备公司申请追加博天公司作为共同被告参加诉讼的理由系其自称从博天公司购得诉争电机，根据该诉辩理由分析， —2三相电机事实的认定，证据不足，本院不予确认。 本院认为，本案的焦点问题是如何确定商标侵权赔偿数额。对于商标侵权赔偿，我国商标法律有明确规定，即侵犯商标专用权 ...

为中外合资经营企业。 在审理中，经本院向原告华夏重庆分行释明，原告华夏重庆分行不愿申请追加荣静公司股东为共同被告。 本院认为，原告华夏重庆分行与被告荣 在《关于对注册资金投入未达到法规规定最低限额的企业法人签订的经济合同效力如何确认问题的批复》中，明确规定：“企业法人注册资金投入未达到法规规定的最低 ...

损失费10万元，承担本案诉讼费用。审理过程中，王某甲申请追加建来公司为共同被告，认为建来公司与引水办共同实施了侵权行为，请求判令建来公司承担连带责任。 创作的过程性、材质的不确定性，使得设计费只能包含在雕塑工程造价中。至于王某甲如何与建来公司商定，与引水办无关。6.引水办未侵权，不应承担任何赔偿责任， ...

法院认为，诉讼中原告路某除当庭陈述外，还提交了：原、被告在林州市X村信用联社申请贷款表；2、与中原物流有限公司签订的《汽车分期付款购车合同》及与 维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人郝某与上诉人林州市金通工贸有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长王会军 代理审判员李双双 代理审判员吴延峰 ...

无争议。主要争议焦点在于，本案损害是否因不可抗力造成，责任的划分及损害的事实应如何认定的问题。 根据侵权责任法的规定，物件损害责任纠纷为特殊侵权责任，适用过错推 的划分是较为合理的，应予维持。对于上诉人电信商南分公司提出的应追加杨某主人为共同被告之观点，依据法律规定其如有确凿证据可行使追偿权，且与本案 ...

该案合同标的物为（略）华阳大酒店有限责任公司实际使用为由，申请追加（略）华阳大酒店有限责任公司为本案被告，合议庭审查后予以准许。2010年2月22日，王某 约定内容看，实质上属于财产租赁合同，原告某元公司对此不持异议，但认为如何定性尊重法院意见。本院认为，本案从双方合同约定内容和双方履行合同的行为看， ...

中心公司支付比较妥当。请求二审法院撤销原判，或发回重审。追加永安保险公司漯河中心支公司为共同被告。诉讼费由被上诉人承担。 姜某甲委托代理人辩称：1、原审 程序的答辩期内，甚至一审程序的举证期限届满前或者一审程序的法庭辩论终结前申请追加，上诉人也可以另行起诉保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。况且保险法 ...

，但因在本案受理过程中发现原告起诉遗漏了必要的诉讼当事人，故要求原告重新追加诉讼当事人，最后直至2010年3月26日才正式准予立案。因此，本案的诉讼 被告向原告支付精神损害赔偿金6000元。 第四，关于二被告如何承担赔偿责任的问题。本院确定原告的各项经济损失总额为x.99元，根据上述本院予以确定的过错 ...