某某，第三人朱某某及委托代理人徐忠发出庭参加诉讼。证人石某某、管某某、丁某晶出庭作证，接受当事人的质询。本案现已审理终结。 原告阮某诉称：2002年 其陈述事实，向本院提供证据材料如下： 1、2005年4月24日，潘志康书写的情况说明复印件(与原件核对无异)。 2、2005年4月6日，黄玉荣书写的证明 ...

为证据使用。 根据以上证据，确认本案的法律事实为: 一九九九年五月二十六日，原告署名书写《世博大厦:最高检察院抗诉第一案》的新闻报道文章在《云南政法报》刊登 。 案件受理费810元由被告云南中天律师事务所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本， ...

并不能具体反映书写《欠条》时的具体情况，而两证人则某与及见证了《欠条》书写的整个过程，其所作的证言更能反映当时的情况，更具有证明效力。且从《 上诉人的上诉请求和理由，没有事实和法律依据。请求驳回两上诉人的上诉请求。 各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 ...

厂之间的借贷属民间借贷，借贷行为是双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。赵某提交了由石某亲笔所写的195万元借条，并 。原二审判决对借款事实及借贷行为效力的认定，有书面借条和证人证言予以佐证，且符合客观事实。石某亲笔书写了金额为195万元的《借条》。如果真的是让赵某帮 ...

刘某甲从原告高某处收购玉米并书写了欠条一份，此后，同年3月21日至4月14日刘某甲并邀请其他车辆从高某处拉走玉米，由高某向其出示了出货单7 合同关系，而袁某也签了名，袁某是否也应列为买卖合同当事人并承担还款责任，原判决中遗漏了两份证人证言。2、被上诉人没有证据证明400吨玉米买卖合同关系存在的事实，其 ...

×介绍的，所以赵××妄图将损失转嫁于某×身上，故采取非法手段，胁迫孙×给赵××书写欠某。故不同意赵××的诉讼请求。 原审法院经审理确认：合法的借贷关系受 的情况下所写”，未提供相应证据。 上述事实，有双方当事人陈述、欠某、账户明细表、电话录音、证人证言等证据在案佐证。 本院认为：债是按照合同的约定或者 ...

。证据2，两位证人证言陈述一致，但不能证明被告是给原告拉的砖。 经庭审质证依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告因盖房协商由被告为原告拉砖， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某焦作市中级人民法院。 审判长郭满红 陪审员刘某红 陪审员 ...

标的，不能证明有履行协议的事实。被上诉人提供的清单没有形成时间，也没有任何一方当事人的签字，该清单不是交付财产清单，不能体现上诉人和被上诉人之间的任何法律关系 系上诉人王某应给被上诉人腊某的，故判决由上诉人向被上诉人偿还并无不妥。被上诉人提供的书证、证人证言等证据具有真实性、客某、关联性，可以证明双方 ...

为人民币1000万元，其中原告出资400万元，被告常某出资600万元，公司注册登记手续由被告常某负责办理。另被告常某因其他原因欠原告大约400万元，经双方协商 法官的面所书写的，我们对某一事实没有异议，但对某据材料形式的合法性有异议，这份情况说明属于证人证言，不属于证据规则规定的当事人可以申请调查取证 ...

。但是，根据司法鉴定结果，二被告签订的《加工承揽协议》中“梁某”的签名由被告梁某亲笔书写，故应当认为该协议中非添加部分系协议双方的真实意思表示，依法具有法律 梁某承担。该费用暂由原告垫付，待执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉 ...