丙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年7月15日受理后，依法由代理审判员王 孙某甲于2010年7月15日向本院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效期间，故对被告人民财保郑州市分公司的辩称意见本院不予采信。 被告赵某丙陈述其 ...

安邦财保北京分公司、人保秀屿支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人戴志军、被告安邦财保 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

。 原告晏某与被告卢某某、康富来汽车运输公司、中国财保彭水支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法由审判员王充 不应再起诉，且起诉时已超过了诉讼时效的理由。依照《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第三十三条第一款：“道路 ...

森平（略）事务所（略），一般代理。 原告李某甲与被告刘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年5月12日起诉来院，本院受理后，依法 生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后 ...

某某 委托代理人汪亚，上海市闸北区大宁法律服务所（略）。 原告杨××与被告周××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨某萍独任 年6月29日由交警部门委托对原告作司法鉴定的近2年内，原告从未主张要求赔偿，故认为原告所诉已过诉讼时效；另被告于2007年11月1日曾接到 ...

以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某，被告王某某到庭参加诉讼，被告保险公司、巴盟 ，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关 ...

通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告姬某某于2009年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成 月17日，原告于2009年11月向本院提起诉讼，未超诉讼时效。二被告关于原告第二次起诉已超诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法 ...

城厢财保公司、莆田汽运公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告城厢财保公司的委托代理人陈德明、 》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

原告钱某。 被告吴某。 原告钱某诉被告吴某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法由代理审判员徐冬梅独任审判 年X月X日，至今已有6年半，事态已发生重大变化。被告目前已失去保险公司的保险时效，当时备案后，保险公司承诺延期二年，合计为四年，现已无保险时效，2004年时 ...