因这两套住房是以原审被告吴某名义购买的，从便于某来财产管理和购房所负债务的清偿，本院确定这两套住房离婚后由原审被告吴某使用管理，待取得所有权后双方 分割。因此虽然再审中查明的事实与原审中查明的事实有部分出入，但原审所作出裁判时适用法律正确，作出的裁判也并无不当，故本院对原审中关于某产分割部分的裁判予以 ...

签订了一份《直管公有住房租赁合同》（2005版）补充协议，对主合同第五十一条所列情形，补充以下条款：（一）乙方夫妻双方或一方在他处购买了经济适用房、集某、商品房及其他私房的；（二）乙方擅自改变房屋用途的。此外，该合同还就其他事项作出了约定。合同签订后，被告居住使用了该房屋。 ...

，原告吴某某是否符合申请经济适用房的条件，需要其提供相关材料之后，由被告公司重新审核；集资建房使用的是单位的土地，用于满足本单位的无房户住房需要的建房方式，不 第一款之规定，判决如下： 一、被告河南送变电建设公司于本判决书生效后三日内将原告吴某某购买的X号楼西单元X层CX号房屋交付给原告吴某某； 二、 ...

地面用砖头铺垫。李某庚夫妇及子女在此房屋内居住至1980年。后李某庚所在的单位分给其住房后，李某庚夫妇及子女搬离此处，上述房屋租给他人居住。1995 买卖的事实，中间人李某、白某记可以证明这一事实。二、一审法院适用法律明显错误。本案中上诉人购买的并非宅基地，而是建成的房屋，这一事实是清楚的。上诉人提供 ...

某的委托代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，为了解决单位职工住房，蚌埠市供电局决定以合作建房的名义，团购蚌埠市X乡房地产开发公司在本市X路 的房屋转让，即房屋所有权的转让，而本案是房屋购买权的转让，故不应适用该条款。原审法院再审判决适用此条款判决双方签订的转让协议无效，显属不当。《 ...

本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：1998年8月，原糖酒公司经黔江经济体制改革委员会批准改制成立黔江县糖酒股份合作公司。原黔江县国资局于1998年10月 承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。何某某为原黔江县糖酒公司退休职工，居住在本单位职工宿舍，并缴纳了住房保证金。后根据国家政策，对住房 ...

本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：1998年8月，原糖酒公司经黔江经济体制改革委员会批准改制成立黔江县糖酒股份合作公司。原黔江县国资局于1998年10月 承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。张某某为原黔江县糖酒公司退休职工，居住在本单位职工宿舍，并缴纳了住房保证金。后根据国家政策，对住房 ...

本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：1998年8月，原糖酒公司经黔江经济体制改革委员会批准改制成立黔江县糖酒股份合作公司。原黔江县国资局于1998年10月 承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。简某某为原黔江县糖酒公司退休职工，居住在本单位职工宿舍，并缴纳了住房保证金。后根据国家政策，对住房 ...

本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：1998年8月，原糖酒公司经黔江经济体制改革委员会批准改制成立黔江县糖酒股份合作公司。原黔江县国资局于1998年10月 承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。郑某某为原黔江县糖酒公司退休职工，居住在本单位职工宿舍，并缴纳了住房保证金。后根据国家政策，对住房 ...

本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：1998年8月，原糖酒公司经黔江经济体制改革委员会批准改制成立黔江县糖酒股份合作公司。原黔江县国资局于1998年10月 承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。谭某某为原黔江县糖酒公司退休职工，居住在本单位职工宿舍，并缴纳了住房保证金。后根据国家政策，对住房 ...