16日起至1996年10月25日止，月利率为10.065‰、按季计收利息，贷款逾期按日利率4‰计付利息；日利化工厂作为连带责任保证人，保证期间为借款之日至 问题的解释》第四十四条第二款的规定，原审法院判决：长城资产的全部诉讼请求不予支持。本案一审案件受理费5，118.50元、财产保全费1，566.75 ...

而不是借款。１９９２年４月海南省建行与儋州市人民政府联合组建＂答辩人＂，以贷款形式投入联营资金２１３２万元。在答辩人亏损的情况下，海南省建行已预分得利润 国家政策将上述债权剥离给中国信达资产管理公司，故儋州城建总公司认为原告诉讼主体资格不合格的理由不充分，本院不予支持。关于本案的诉讼时效，虽然本案两笔 ...

具备有中国人民银行规定的一定比例的自有资金，并有适销适用的物资或资产作贷款的保证。借款方无力偿还贷款时，贷款方有权要求按照法律程序处理借款方作为贷款保证 及利罚息２６１２．１４万元。但一审法院对海发行要求上诉人承担连带责任的请求没有支持，却直接判决上诉人对泛华实业公司的债务承担二分之一的赔偿责任。依照 ...

29日南方日报催收公告、2002年1月9日的逾期贷款催收通知书、利息清单、工商登记材料等证据材料支持自己的主张。 被告佳力制造公司辩称：借款及 佳力集团公司、被告三水市三达电池有限公司在上述抵押物不足清偿部分范围内向原告中国东方资产管理公司广州办事处承担连带清偿责任。 案件受理费（略）元、财产保全费（ ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2003)佛中法民二初字第X号 原告中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市X路X-X号广州国际金融大厦东楼X层 应将其损失的风险转嫁给向其发放贷款，支持其进出口业务的金融机构承担。 参照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良 ...

本院依法作出缺席判决。 综上所述，信达公司起诉要求制药厂、昌益公司清偿借款本息有理，本院应予支持；但要求农业局、经贸局承担连带责任没有法律依据，本院不予 本息清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计算罚息、复息)给原告中国信达资产管理公司广州办事处。 二、被告恩平市农业局、恩平市经济 ...

中，查验了营业执照、饭庄的财务账目和现场经营情况，郭某甲介绍称申请贷款提供的资产负债表、损益表是糊涂楼饭庄和各分店的财务汇总表，何某经审查后 相符的。故本院对北京市人民检察院第一分院及北京市人民检察院分别所提上述抗诉意见及支持抗诉意见，均不予采纳。 对于检察机关坚持其认定原审被告人郭某甲非法占有银行 ...

主张缺乏证据，该院均不予支持，其担保行为有效，两担保人应在管委会与酿酒厂以原筹建处的资产不能或不足以偿还奎屯建行贷款本息时，承担连带清偿 号民事判决； 二、新疆维吾尔自治区奎屯酿酒厂偿还中国人寿保险有限公司新疆维吾尔自治区分公司贷款本金500万元及利息和罚息(合同期内的利息，按合同约定的利率计付，合同 ...

吴某某，该中心职员。 2001年5月10日，本院依法受理了原告中国东方资产管理公司海口办事处诉被告海南省国际经济贸易中心抵押借款合同纠纷一案。立案后， 该抵押具备了合法性，同样受法律保护，故原告关于抵押权的诉讼请求应予支持。同时，鉴于本案的贷款合同中已约定可计收复利条款，符合中国人民银行有关计收复利的 ...

能成立。五矿公司关于其不应承担本案民事责任的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第二 X号民事判决主文第二项为：贵州省五金矿产进出口公司向中国信达资产管理公司贵阳办事处偿还贷款本金150万美元及利息和罚息(合同期内利息按合同约定的利率计算， ...