和请求，缺乏事实和法律证据，不予支持。遂判决驳回中远公司的诉讼请求。一审案件受理费６４１５１元，由中远公司负担。 中远公司上诉称：一、一审判决认定事实错误和 游项目部违约所致。其违约行为造成的损失，应当承担赔偿责任。同时，依审查意见书和海事调查报告认定的船货双方缺少足够的和必要的配合等，也是造成事故的 ...

保险代位求偿的范围，亦不予支持。遂判决驳回人保广东公司的诉讼请求。一审案件受理费６７５４４元，由人保广东公司负担。 人保广东公司上诉称：一、一审判决认定事实 游项目部违约所致。其违约行为造成的损失，应当承担赔偿责任。同时，依审查意见书和海事调查报告认定的船货双方缺少足够的和必要的配合等，也是造成事故的 ...

上述约定亚农发公司最迟应于2006年4月底之前填补亏损，鲜花港公司起诉虽在上述期限之前，但亚农发公司客观上确实未在约定期限内履行填补 第二，关于原审认定并采纳上海申洲大通会计师事务所有限公司出具的审计报告是否违反审计程序问题。经审查，上海申洲大通会计师事务所有限公司是由上海申洲会计师事务所有限公司合并 ...

，在南太公司起诉到一审法院前一年多“调查时间”里，崂山区国土局从未向南太公司提起该问题，本案所涉土地的评估符合当时的法律规定。关于评估报告上应当由 本案中，南太公司始终未就此问题提出诉讼请求。限于本案当事人的诉讼请求和二审案件的审理范围，本院对此问题不予审理。 综上所述，崂山区国土局上诉主张本案所涉《 ...

。4、被控侵权光盘是2003年底2004年初复制发行的，原告于2007年6月起诉已超过诉讼时效。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1、财团法人国际唱片业 的审查义务。 根据当事人的质证意见，本院对证据材料审查之后认证如下：原告证据1中版权认证报告及魔岩公司的《转让证明书》经法定程序转递，权利光盘则是 ...

否定，且其在答辩中还提出“侵权行为已更正、起诉已过法定诉讼时效。”显然，根据法律可以确定99年年度报告中所指公司就是上诉人。而且，根据上诉人调查， 第四条规定：“单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责。”经审查，被上诉人从信会计所是根据被上诉人海德公司的委托对被上诉人海德公司提供的 ...

屏中缘对电视台有五笔应收款。然而，正如该《审计报告》首部所明确的，审计机构在该次审计中不审查屏中缘所提供会计资料的真实性、合法性及完整性，其 第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人广州支点广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘浚 ...

）顺法民一初字第x号。由于被上诉人的失误，将同一损害事实分割为两件案件进行起诉，致使各方责任无法分清，为保障上诉人的合法权益，切实分清本案责任，请二审法院 》中，对刘某某自有财产损失的核定存在明显错漏。本院经审查发现，就有关表格本身的内容而言，鉴定报告中该两页上的表格中所核定的财产类别下各分项损失额与 ...

费及诉讼、保全等费用。 案件在审理过程中，原告申请追加青岛领航花边织带有限公司、杨密升、张秀红为被告，后撤回对上述主体的起诉。原告又申请追加海 型号及采购地点”由于原告并没有提供具体信息，对于这部分内容能否构成商业秘密本院不予审查；原告主张商业秘密的第七部分为工艺参数因未能提供具体数据，本院不予审查； ...

原告的专利不具有创造性，原告肖某某认为该证据形式上有瑕疵，因为专利的检索报告应由国家知识产权局出具，为证明其主张，原告提供了一份国家知识产权局出具的 日中止处理。由于专利复审委员会的第X号审查决定书维持原告的专利有效，原告的专利仍然有效，贵州省知识产权局恢复案件的审理，后原告撤回了在贵州省知识产权局的 ...