日24时。 原审法院认为：本案中，魏某驾驶两轮电动车与被告丁某某驾驶货车发生追尾碰撞，该事故的发生是因魏某未在规定的车道内行驶和被告丁某某未保持 、机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80％的赔偿责任。该案机动车驾驶人丁某某在驾驶车辆时未保持安全车速和车距，造成魏某死亡，在此次事故中承担主要责任。 ...

。原告认为被告曾xx系沪x小客车车主，应承担事故连带赔偿责任；被告xx保险公司、xxx保险公司系涉案车辆交强险保险人，应在交强险限额内承担赔付责任 公司承担无责任死亡伤残赔偿限额7,221元、医疗费用赔偿限额1,000元、财产损失赔偿限额10元后，原告剩余损失由被告包x、曾xx承担连带赔偿责任。 被告 ...

骑自行车由南向北行驶至216线29公里加730米处时，被张川驾驶的豫x号轿车追尾撞倒，肇事车逃逸。之后，刘志平驾驶的豫x号客车由南向北行驶至该地点，因采取 本案遗漏豫x的驾驶人张川、以及承保该车辆交强险的保险公司；3、本案中不应由上诉人单独在交强险限额内承担赔偿责任，更不应判令上诉人在第三者责任险范围 ...

责任认定是否合法合理；2、事故造成原告的经济损失数额是多少；3、各方当事人如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点，当事人向法庭提供出示的证据及其证明主张如下： 原告提供的证据及其 韦某某驾驶的被告玉柴公司所有的桂x号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成梁某庚、严某辛、梁某壬死亡，莫某某、梁某癸、莫某某、严某乙和 ...

韦某某驾驶的被告玉柴公司所有的桂x号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成梁某丙、严某丁、梁某戊死亡，梁某壬、梁某己、莫某庚、严某辛 责任认定是否合法合理；2、事故造成原告的经济损失数额是多少；3、各方当事人如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点，当事人向法庭提供出示的证据及其证明主张如下： 原告提供的证据及其证明 ...

责任认定是否合法合理；2、事故造成原告的经济损失数额是多少；3、各方当事人如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点，当事人向法庭提供出示的证据及其证明主张如下： 原告提供的证据及其证明 韦某某驾驶的被告玉柴公司所有的桂x号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成梁某戊、严某己、梁某庚死亡，莫某壬、梁某辛、莫某壬、严某癸 ...

公路约300米处，被告车辆追尾撞上原告乘坐的车辆，原告乘坐的车辆再撞上第三方车辆，致原告受伤。经上海市公安局南汇分局交通警察支队事故责任认定，被告负本次事故 驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据浙XX轿车和苏XX轿车投保交强险的情况，本院确认 ...

约300米处，被告车辆追尾撞上原告乘坐的车辆，原告乘坐的车辆再撞上第三方车辆，致原告受伤。经上海市公安局南汇分局交通警察支队事故责任认定，被告负本次事故 元、死亡伤残赔偿项下承担4,279.38元、财产损失赔偿项下承担100元），原告超过不属于交强险责任损失鉴定费1,400元，应当由被告承担赔偿责任。 ...

本院认为：原告之子高某强无证驾车在行驶途中与程某某驾驶停在路上的大货车追尾相撞，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，新安县公安交通警察大队所 采信。被告赵某某系该肇事车辆的实际车主，对该车具有控制、使用和受益权，被告赵某某对高某强的死亡所造成的损失负次要赔偿责任。被告程某某系赵某某雇佣 ...

由西向东行至漯河段（南半幅）x+900M附近时，与前方车辆发生追尾的交通事故，造成人员受伤、车辆受损；大约三分钟后，李伟驾驶皖x号重型厢式货车由西 ，应该在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的各项损失计算如下:1、丧葬费x.5元；2、死亡赔偿金，原告主张x元，但按河南省城镇居民 ...