到，绿萌公司要求提前履行不能成立。4、原审判决程序违法。原审法院驳回管辖权异议后，未重新指定举证期限，而且对大港公司提出的鉴定申请及调查取证申请 一、维持濮阳市中级人民法院（2010）濮中法民初字第X号民事判决第二项，即驳回濮阳市绿萌园林工某有限公司其他诉讼请求；及诉讼费负担部分。 二、变更濮阳市中级 ...

田汽车（武汉）有限公司、原审被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2004）高民初字第X号民事裁定 十三条第一款第（一）项和第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长王永昌 代理审判员郃中林 ...

田汽车（武汉）有限公司、原审被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2004）高民初字第X号民事裁定 十三条第一款第（一）项和第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长王永昌 代理审判员郃中林 ...

田汽车(武汉)有限公司、原审被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院(2004)高民初字第X号民事裁定， 有关规定违法的上诉理由均不能成立。但原审法院对两上诉人的此管辖权异议理由未作评判，亦有所缺憾。 (三)关于是否应当考虑两上诉人所提 ...

略）。 上诉人刘某某不服新蔡县人民法院(2010）新民二初字第99-X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 原审裁定认为，陈某某与刘某某合伙 未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。本案中，刘某某于2010年6月24日接到新蔡县人民法院送达的各种法律文 ...

尚未收到香港法院的司法文书。 厦门市中级人民法院认为： 本案被告华洋彩印公司提出的管辖权异议，涉及国际民事诉讼中平行诉讼和不方便法院的问题。 平行诉讼，是 诉讼。对同一案件，只要根据我国法律或者我国参加的国际条约规定，我国法院有管辖权，则不问该案是否在其他国家或者地区起诉，或者该案是否已由其他国家或者 ...

福建省，因此原审法院对本案有管辖权。五、上诉人关于被上诉人“部分诉讼请求不符合起诉条件”的问题与本案管辖权异议无关。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。 权益和资金安排问题的备忘录》无效的起诉，由福建省高级人民法院审理； 三、驳回华闽(集团)有限公司请求确认香港（略）、福建科星技术发展公司与宇星光电 ...

侵权行为地在包头市，故内蒙古自治区高某人民法院对该案具有管辖权。裁定驳回中原特殊钢公司提出的管辖权异议。 中原特殊钢公司上诉称：(1)虽然包钢公司位于内蒙古自治区境内 是原告以制造者和销售者为共同被告提起诉讼时，制造地和销售地法院都有管辖权，与民事诉讼法第二十二条关于多个被告住所地的规定并不矛盾。(4 ...

的意见相同。 洛轴新纪元公司答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 洛阳市中级人民法院二审查明的事实与原审查明事实一致。 洛阳市中级 的批复，本案中级法院对案件作出的判决发生法律效力后，鲁某某对驳回管辖权异议的裁定和判决一并申诉，因为原审判决认定事实和处理结果正确，应当不再 ...

的规定，合同的双方当事人可以选择约定管辖法院，原审以违反级别管辖，简单裁定驳回管辖权异议，属不妥。本案合同约定的选择管辖条款，不宜以其违反级别管辖的规定而 民事诉讼法》若干问题的意见第188条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长江碧玲 审判员林源 代理审判员 ...