未经一审庭审质证，被上诉人所提供的《全国人民代表大会委员会关于加强法律解释工作的决议》第三条及上诉人所提供的《行政处罚法》第三条的法律依据，因与本案 本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

。直至当日12时被冷水派出所民警制止无效，强制传唤后带离现场。根据《中华人民共和国治安管某处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对梁某扰乱单位秩序行为处 ，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之 ...

也将马某乙致伤，经鉴定满某和马某乙均构成轻微伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款决定给予满某罚款200元人民币的处罚，对马某乙 的事实清楚、证据充分、适用法律正确，不足以撤销。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四） ...

认定事实清楚，证据充分，程序合法。 原告向法庭提供以下法律依据和证据 1、《行政处罚法》、《行政复议法》证实本案无需复议，可提起诉讼；2、《盐业行政执法 程序合法。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： ...

认定事实清楚，证据充分，程序合法。 原告向法庭提供以下法律依据和证据 1、《行政处罚法》、《行政复议法》证实本案无需复议，可提起诉讼；2、《盐业行政执法 程序合法。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： ...

施工人员进行了询问，对相关人员进行了调查。调查结束后，江津区公安局认为舒某某的行为已违反治安管理处罚法的规定。为此，江津区公安局告知了舒某某给予行政处罚 判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决驳回上诉人行政赔偿请求正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下 ...

作了如实供述。上海市公安局宝山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定于2010年3月3日15时50分对庞某某作出行政拘留十五日的行政处罚 违反“一事不再罚”法律原则的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下 ...

某发等七人故意污损、破坏原告之母游凤凤的坟墓为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第一款之规定，对第三人龙某乙作出了行政拘留 X号公安行政决定书，程序违法，本院不予采纳。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告龙某甲的诉讼请求 ...

某发等七人故意污损、破坏原告之母游凤凤的坟墓为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第一款之规定，对第三人龙某乙作出了行政拘留 X号公安行政决定书，程序违法，本院不予采纳。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告龙某甲的诉讼请求 ...

人提出建房在1997年3月，被上诉人诸暨市建设局超过二年实施处罚，违反《行政处罚法》关于行政处罚时效的规定，上诉人所建小屋并未严重影响规划，作出拆除处罚显属 法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...