本次事故发生过程无异议，对交通事故责任认定书无异议，我公司只同意在交强险责任限额内进行赔偿，不同意用商业险进行赔偿，因商业险是我公司与投保人 期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条 ...

，事故发生后停发了工资。 以上事实，有原告身份证明，事故责任认定书，医院治疗诊断书及医疗费票据和清单，法医鉴定书、车损鉴定书、保险卡以及庭审笔录在卷予以认定。 ，依法在本案中不直接承担责任，被告涂某某作为车辆实际拥有者，依法在本案中应直接承担责任。被告天安保险公司在交强险理赔范围内先行赔偿原告损失后 ...

1中的交通事故责任认定书没有异议，被告贺某某的意见不能代表财保岳麓公司；证据2，财保岳麓公司只在保险限额范围内对原告受伤造成的损失进行赔偿，并且 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长王顺华 代理审判员龚婧 ...

保险合同条款进行赔偿。本案是人身侵权纠纷，非保险合同纠纷，本案诉讼费我公司不应承担。 原告向本院提供的证据材料有：1、交通事故责任认定书，证明豫D 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长霍俊营 审判员徐秋 ...

予以认定。 本院认为：原被告对交通事故责任认定书均不持异议，本院应予以采信。根据双方的过错比例，李某某应承担70%民事赔偿责任，高某某应承担30%民事 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长王平 审判员 ...

事故受伤属实，鼎城区公安局交警大队认定吴某乙负事故的同等责任准确，依照事故责任的划分，只能赔偿吴某甲经济损失的50%，湘N.x号车已在中保 股份有限公司怀化市分公司营业部系中国人民财产保险股份有限公司中方支公司的内部机构； 3、交通事故责任认定书1份。欲证明此次事故发生的时间、地点经过及吴某甲承担事故 ...

补充，原阳县红十字会医某所用的部分药物不应赔偿，拍片费不是正规票据。 被告杜某某为支持其主张，提供了豫x车某交通事故责任强制保险单1份。原告及被告 规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：被告杜某某及财险公司虽认为事故责任认定书认定不客观，但并未举证反驳该证据的效力，本院对事故责任 ...

、交通费用等其他费用。 围绕上述三个焦点，上诉人张某某主张，该事故责任认定书事实不清，责任认定错误。由于两车相撞接触点不对，认定被上诉人李某甲由西 该交通事故作出认定，双方承担同等事故责任。双方对该事故责任认定书均无异议。在原审诉讼过程中，双方都同意按该事故同等责任赔偿对方。并且原审判决双方的各项损失 ...

被告魏某某虽提出异议，但没有相反证据予以抗辩，故本院采纳交警部门的交通事故责任认定书作为本案赔偿的依据；二、被告魏某某于2008年9月11日向被告中华联合 均没有申请复议，在诉讼期间也没有提供相反证据推翻该事故责任认定书，故原告陈某某、被告魏某某的该项理由不成立，本院不予支持；五、被告魏某某系本案事故 ...

大队（以下简称湘潭县交警队）作出第2007-X号事故责任认定书，认定钱本红负此次交通事故全部责任，其他交通事故当事人无责任。当日，经湘潭县交警队调解，钱本红、 十一条第一款规定，向保险公司主张权利，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案钱本红驾驶原告常德顺达公司所有的湘x大货车 ...