12%向上诉人支付上述欠款从拖欠之日起至发还之日止的利息；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 两被上诉人辩称，“均安镇永丰鳗鱼场”是由均安镇新华管理区X村、 告知及公布，显然是违背事实的。有关永丰鳗鱼场的清算，上诉人在一审诉状各二审上诉状中均已承认知情，但对清算结果却否认知情，同样是永丰鳗鱼场的股东 ...

显然是上诉人违背事实的一面之词。有关永丰鳗鱼场的清算情况，上诉人在一审诉状和二审上诉状中均已承认知情，但对清算结果却否认其知情，同样是永丰鳗鱼场的 第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费210元，由上诉人欧阳炳奴负担。 本判决为终审判决。 审判长黄学军 ...

显然是上诉人违背事实的一面之词。有关永丰鳗鱼场的清算情况，上诉人在一审诉状和二审上诉状中均已承认知情，但对清算结果却否认其知情，同样是永丰鳗鱼场的 第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1610元，由上诉人欧阳景朝负担。 本判决为终审判决。 审判长黄学军 ...

不能证明桑海制药厂在太和县销售被控侵权商品。 另查，桑海制药厂在二审上诉状中还提出了原审裁定书混淆“商标侵权纠纷”和“知识产权案件中有关赔偿责任和赔偿 其本院关于法院级别管辖收案标准的暂行规定，对抗最高人民法院的规定等主张。在二审审理期间，桑海制药厂放弃了上述主张。 本院认为：我国民事诉讼法第二十九条 ...

承包款的缴交时间无任何限制，但这与一审时上诉人袁某的起诉、庭审陈述、及其最初提交的二审上诉状是矛盾的，因为上诉人在一审中承认自己迟延交纳承包款，虽其后补充了上诉理由，但在最初递交上诉状时也承认自己迟延交纳承包款，仅是以被上诉人逢西村X组未履行协调用电补偿义务为由进行抗辩，双方一审 ...

邵东县城关医院答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 上述事实有各方当事人的陈述、合某、 合某而取得财产；周某也并未提供证据证明其因该合某受到损失，相反其在上诉状中还自认“也有了不少利润”，故周某要求认定其损失并予以赔偿依据不足。 ...

：王某的上诉理由不能成立。原审判决支持王某各项费用本身就不正确，且其上诉状中并没有列明残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费这三项。 灵宝市第一人民 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19523元，由上诉人王某负担4300元，上诉人灵宝市第一人民医院负担 ...

对相关继承人的权利侵害。请求二审查明事实，撤销原判，依法作出公正裁决。 闫某辩称，一、关于漏列诉讼主体的问题。从上诉人的上诉状所称理由来看，上诉人对 对不履行承诺的行为应当给予警示，让其承担应当承担的责任，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决，维护答辩人的合法权益，维护 ...

某辩称：一、本案的案由系储蓄存款合同纠纷，一审法院认定事实清楚，上诉人上诉状中所言的有关李丰良等情节，纯属上诉人一方所说，答辩人根本不认识 为准绳的真正体现。因此，请求中级人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院二审查明事实与原审法院认定基本事实相一致。 本院认为，本案的焦点问题在于双方是否存在 ...

初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，在法定期限内送达了上诉状副本，并依法组成合议庭，于2012年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘 格的主体，没有收到任何上诉人的书面申请，上诉人不具备办理调拨产品资格，望二审法院依法维持一审判决。 被上诉人灵宝市荣鑫工贸有限责任公司未作出答辩。 一审判决 ...