收入和实现的利税。因此，开发区管委会与宜美成公司暨民生公司签订的合同属有效的民事合同，由此产生法律关系应属民事法律关系，依法应由民商法律予以调整。宜美成公司上诉称本案系行政法律关系而非民事法律关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于宜美成公司的行为是否构成违约的问题。本院认为，宜美成公司在未征得 ...

附的工资表并不是调试人员覃华本人签收的，而是制表人代签的，该制表人同时又是本案买卖合同中地天泰公司的代理人，此证据明显系伪造。 本院认为：地 主张之日是2008年9月12日；且凯泉公司南宁分公司提供的货物是否存在质量问题未经过相关部门的鉴定，其上诉理由不成立，本院予以驳回。 综上所述，一审判决认定事实 ...

，其主要作用也是为他人办理工商登记。因此，该证据与本案所诉争无关，原告在与物业公司签租赁合同时也未受到该证据影响，无法据此认定就本案租赁合同信宇 无异议。 原告对第三人河南天旺奥德物业管理有限公司提交的证据有异议，认为该判例解析是错误的，合同是否有效取决于实质要件而非形式要件。 被告信宇公司及被告郭某 ...

出具的《情况说明》，称其揽货行为获得过深圳市联合物流发展有限公司的委托。对于深圳市联合物流发展有限公司是否过委托姚焕曦在广州揽货，姚焕曦自己作出了不同 中远物流并没有为深圳市联合物流发展有限公司代垫运费的合同义务。因此，广州中远物流即使向承运人代垫了本案争议的24票货物的运费，也并不是其履行《货运合作 ...

出具的《情况说明》，称其揽货行为获得过深圳市联合物流发展有限公司的委托。对于深圳市联合物流发展有限公司是否过委托姚焕曦在广州揽货，姚焕曦自己作出了不同 中远物流并没有为深圳市联合物流发展有限公司代垫运费的合同义务。因此，广州中远物流即使向承运人代垫了本案争议的24票货物的运费，也并不是其履行《货运合作 ...

出具的《情况说明》，称其揽货行为获得过深圳市联合物流发展有限公司的委托。对于深圳市联合物流发展有限公司是否过委托姚焕曦在广州揽货，姚焕曦自己作出了不同 中远物流并没有为深圳市联合物流发展有限公司代垫运费的合同义务。因此，广州中远物流即使向承运人代垫了本案争议的24票货物的运费，也并不是其履行《货运合作 ...

出具的《情况说明》，称其揽货行为获得过深圳市联合物流发展有限公司的委托。对于深圳市联合物流发展有限公司是否过委托姚焕曦在广州揽货，姚焕曦自己作出了不同 中远物流并没有为深圳市联合物流发展有限公司代垫运费的合同义务。因此，广州中远物流即使向承运人代垫了本案争议的24票货物的运费，也并不是其履行《货运合作 ...

负担本案全部诉讼费某和鉴定费某。 旺福公司答辩称，原判关于讼争工程竣工日期、工期延误的有效签证天数、工程造价、旺福公司代垫费某、来宝公司应分得的溢价分成部分 公司交纳了该项费某，故对旺福公司主张的防洪费，不予支持。旺福公司主张合同印花税按0.3‰，来宝公司认可的合同印花税税率已超过该主张，因此，对旺福 ...

项下的x.50元； 2006年、2007年双方应该有业务，但不清楚账款是否结清。2006年的业务大部分是先供货后付款，虽然有的约定是先支付定金，但为了开拓市场， 的合意。经销合同中虽约定每1份订货单均构成1份独立的有效合同，但订购单（代合同）、代签合同产品确认单是双方之间就四川经威公司购买华夏汇海公司 ...

二是涉案出资转让协议书是否有效。一审法院就上述问题分析如下： 第一，李某乙提起本案诉讼时是否已超过诉讼时效。一审法院认为，本案为合同无效的确认之诉，对合同 进行处分。李某乙主张某案出资转让协议书非其本人所签署，其亦未授权他人代签，并对此申请笔迹鉴定。从鉴定结论可以看出，涉案股东会决议上“李某乙”的签字 ...