该条款不产生效力。此处所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人 桂生前长期随子女居住于城镇，故原审法院认定其死亡赔偿金按城镇标准计算并无不当。 综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持； ...

损害抚慰金并无偏高。 被上诉人陈某丁、陈某丙辩称，根据保险法的规定，受害人可以直接向深圳太平洋财保主张权利；关于深圳太平洋财保主张的免责事由，由于 该条款不产生效力。此处所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注 ...

责任某除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投某人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。关于该免责条款，原告称其从未见过，被告亦未能提供证据 ，但人保解放支公司对该免责条款并未提供充分的证据证明其尽到了向交运城东公司明确说明的义务，故原审法院判决人保解放支公司承担赔偿责任某无不当，本院予以支持。 ...

并以合同形式约定对被上诉人无临时号牌的车辆履行保险合同义务；三、上诉人对免责条款根本未作提示或者明确说明，免责条款不产生效力；四、 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3755元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨新华 审判员胡芸 审判员 ...

本案中被告天安保险公司仅提供了保险单两份，在保险单正面上明示告知栏内提示投保人注意免责条款，再无其他证据证明其尽到了明确说明的义务。因此， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告天安保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险的范围内支付原告 ...

投保单上没有关于无某驾驶的免责条款，华通物流公司无某得知免责事由。3、从目前保险法规定看，平安保险公司明确说明免责条款是法定义务。根据 证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安保险公司在本案纠纷过程中，举证不力，应承担赔偿责任。 综上所述，原审法院认定事实清楚 ...

投保单上没有关于无某驾驶的免责条款，华通物流公司无某得知免责事由。3、从目前保险法规定看，平安保险公司明确说明免责条款是法定义务。根据 证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安保险公司在本案纠纷过程中，举证不力，应承担赔偿责任。 综上所述，原审法院认定事实清楚 ...

投保单上没有关于无某驾驶的免责条款，华通物流公司无某得知免责事由。3、从目前保险法规定看，平安保险公司明确说明免责条款是法定义务。根据 证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安保险公司在本案纠纷过程中，举证不力，应承担赔偿责任。 综上所述，原审法院认定事实清楚 ...

如何理解的问题的答复》，所谓“明确说明”是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注 无正当理由拒不当庭，依照法律规定，可以缺席判决。故一审判决程序并无不当。本案在现行保险法实施前已经审理终结，判决已发生法律效力，依照最高人民法院关于 ...

关于超出医保用药范围所产生的费用不予赔付的条款对中邮物流公司不发生效力。鉴于此免责条款无效，故保险公司河南省分公司要求就医疗费用进行鉴定的申请， 。 保险公司河南省分公司不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定保险公司河南省分公司未对保险条款进行明确说明，认定事实错误。二、一审判决认定的中邮物流公司损失 ...