提供的投保单、批单以及保险费付款凭证中均载明，系争保险合同的投保人并非原告合升公司，而是第三人合利公司。两原告始终未能证明投保人合利公司对 在我国内地，因此，处理本案纠纷应当适用《中华人民共和国保险法》。根据法律规定，保险人承担赔偿保险金责任的前提，是实际已经发生保险合同约定的保险事故。本案财产保险单 ...

且至今未支付给日商岩井公司任何货款。 本案争议的焦点为：一、物资公司在投保时是否未履行如实告知义务从而导致保险合同无效；二、船舶及所载货物发生海损 保险合同成立前据以确定保险费率或者确定是否同意承保。至于天安保险公司主张的海上运输货物保险合同的无效问题，除应依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定外 ...

人的保险责任，属适用法律错误。（二）应当依据保险合同的约定来认定上诉人的保险责任。上诉人与一审原告之间并无合同关系，亦无法律关系，上诉人参与本案诉讼的唯一 责任；该事故经交警部门认定双方负同等责任，故依据保险合同约定，上诉人享有10%的免赔率，但一审法院对此未做处理属适用法律错误。综上，请求二审：1、 ...

应依照《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，即对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人 邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员刘英 二00六年三月三十一日 书记员陈盛儿...

（略）元），并承担案件诉讼费。 案经原审法院审理认为：本案争议的焦点在于保险公司控制陈某某车辆的行为是属于非法扣车或是陈某某自愿将车辆交于保险公司质押 交来的质押宝来车辆一台……”，陈某某转移占有的行为及收条注明的内容亦与保证保险合同的约定互相吻合，符合《中华人民共和国担保法》第六十三条关于动产质押的 ...

年海上保险法》解决本案纠纷均无异议。 本案双方当事人的争议焦点是：（1）如何确定涉案保险合同的成立时间和保险责任的开始时间。（2)本案所涉海损事故是否在 民法通则》第一百四十五条第一款规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。”本案双方当事人均同意依保险单背面条款的 ...

健康保险合同》有关被保险人职位一栏填写为行政主任。之后，袁某锋按保险合同的规定缴纳了保险费548元，友邦公司也在2002年4月30日向袁某锋出具了 基本事实。原审法院根本没有对以上关键问题进行调查，以清楚了解对当事人双方的争议有着决定性作用的有关事实，原审法院采信证据不全，适用法律不当。因此，请求二审 ...

X路相交的桥墩上，造成车辆严重受损、司机受伤。临朐县公安局交通警察大队对该事故进行了处理并认定司机负全部责任。事故发生后，张店保险公司受理 不如实告知车辆使用性质。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院应当做有利于被保险人和受益人 ...

保险广州分公司负责偿还购车借款人尚欠余款，但最高不超过保险金额。该协议还约定，如与其他同类保险条款有争议、冲突之处，以本协议为准。白云中行于2001 刑事案件。因此，原审法院违反法定程序。其次，原审判决实体处理错误。理由是根据保险法律法规及保险合同的规定，保险人有多种理由免责：1、投保人提供虚假资料， ...

收据确认该事实，在赔款收据中双方约定佛山公司对该出险案件的赔偿责任业已终了。至此，应视为双方关于该保险合同的权利义务关系已经终结。林某甲提出该收据是无效的 甲（略）。42元。 本院认为：林某甲与南海公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方争议的是赔款收据所注明的“并承认你公司对该出险案件的赔偿责任 ...