不产生效力。本案被告无证据证明已尽提示或告知义务，故该保险合同中的免责条款对原告不产生效力。原告为处理事故先后共计赔偿受害人x.46元 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建华 审判员车向平 ...

本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告宜阳县成龙文武学校系经宜阳县体育局审查批准的寄宿制特殊教育学校（业务范围：培训学生；项目：武术）。2008年10月14日， 人从未见过投保单，上诉人没有就免责条款的内容向答辩人作出任何说明。2、保险合同中的免责条款是无效的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

过程中于保险期间发生意外事故，致使第三者人身伤亡及车辆损坏，保险公司应按照保险合同的约定，在三责险保险限额内承担赔偿责任。许群芬与沈国建负事故的同等 赔偿：（一）……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。” 二审庭审中，客运分公司称投保时，保险公司未就保险条款中的免责条款向其进行过说明，保险公司也未 ...

月02日开始，没有明确告知有特别条款所约定的免责条款，应视为该特别约定条款无效为由，诉至本院，要求按保险合同约定支付保险金x元。 原审另 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1570元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建华 审判员车向平 ...

（万能型）”主险和附加险“平安附加意外伤害保险”保险合同中“被保险人酒后驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”的免责条款不产生效力。被告平安人寿许昌服务部所辩刘 存在歧义等问题。上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担给付保险金的给付责任。 潘某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为保险公司在健乐增额终身重大疾病保险条款中规定的免责条款是否发生效力的问题。因本案投保 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员张英婷 二○一○年五月十日 书记员柴娜娜...

本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。 二审审理期间：保险公司称其应该已就保险合同关于精神损害抚慰金的免责条款履行了明确说明义务，但保险 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6140元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰代理审判员华栋代理审判员牛兆祥 ...

未向马某丙进行询问和告知，未履行询问告知、说明义务。民生人寿南阳支公司对保险合同中的免责条款、投保须知、投保人与被保险人声明及授权部分 分公司、被告民生人寿保险股份有限公司共同向原告马某乙支付民生附加提前给付重大疾病保险金额x元，支付鉴定实际支出费8223.03元。案件受理费4300元、鉴定费2000 ...

负担。 宣判后，协力公司不服上诉称，一审法院没有就保险合同中的免责条款，保险人在订立保险合同时是否向投保人明确说明进行审查，被上诉人在一审中也 审判员李慧芹 审判员李玉霞 二○一○年三月十二日 书记员安洋洋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...

的数额是否合理也未提出异议。争议的主要焦点是保险合同中的免责条款即第三者责任险条款第七条第一项规定的被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长闫同峰 审判员康秀丽 审判员张 ...