公司作为乙方，北京信海科技发展公司作为第三方，订立了《山东三株实业有限公司分销管理信息系统及IT外包服务合同书》(以下简称《分销合同》)，最后一方签字时间为2002 的后续开发实施工作。华特公司的回函中未就是否同意解除合同提出明确意见。 从华特公司的回函陈述中可以看出，北京信海科技发展公司与三株公司在 ...

上诉人与被上诉人并无合同或者其他直接法律关系存在。因此，本案中上诉人对有关技术信息是否采取了保密措施，应当考察阜宁除尘厂在其与被上诉人的协议中有无相关保密义务 上诉人也不能将其已经申请专利并已公开的技术方案在本案中主张作为商业秘密予以保护，其可以就其他未公开的专利申请和未公开也未申请专利的部分主张权利 ...

组认某，其是专利权人针对本专利权发表的意见，可以作为评判本专利是否具有某造性的参考意见。 （7）专利权人提交证据5，《x》一书某的12.3和12.10 在上述各鉴定材料中，没有某现与上述归纳相矛盾的内容。 在上述鉴定材料所披露的信息的基础上，鉴定组认某：本领域技术人员在面临克服含汞电池漏某问题时，通过 ...

组认某，其是专利权人针对本专利权发表的意见，可以作为评判本专利是否具有创造性的参考意见。 （7）专利权人提交证据5，《x》一书某的12.3和12.10的 日某销。 上述事实有第x号决定、本专利授权公告文本、司法鉴定意见书、企业信用信息资料及庭审笔录在案佐证。 本院认某： 本案中，被告在第x号决定中认某 ...

、七街健身公司的情况、法定代表人的信息、经营情况、加盟店情况等，从而构成了欺诈。因此，本案的焦点在于七街健身公司是否告知了上述情况，如未告知，是否 的稳定性。 根据法律规定，特许人许可使用的商标并不必须是注册商标，非注册商标也可以作为许可被特许人使用的经营资源。另外，特许人在商务主管部门备案是行政主管 ...

上诉人与被上诉人并无合同或者其他直接法律关系存在。因此，本案中上诉人对有关技术信息是否采取了保密措施，应当考察阜宁除尘厂在其与被上诉人的协议中有无相关保密义务 上诉人也不能将其已经申请专利并已公开的技术方案在本案中主张作为商业秘密予以保护，其可以就其他未公开的专利申请和未公开也未申请专利的部分主张权利 ...

约定的效力缺乏证据支持，一审法院不予认可。原、被告应当依照《合作协议书》与《补充协议书》履行各自的义务。本案的争议焦点主要在于中微公司的行为是否构成违约以及 保证按炎黄公司要求提供客户化的语音及WEB界面（不出现中微公司任何信息）并具有可以独立运行的全部功能。但协议同时还约定，在炎黄公司运行“中微家校 ...

具有说服力。从而无法认定本案所涉及的被害人的技术信息是否为公众所知悉。 公诉机关所提供的第二份证据是浙江省科技信息研究所出具的《科技查新报告》，该报告认为 来替代树燊厂的损失明显不合理。深圳中衡信资产评估有限公司的评估报告作为证据不具有合法性和客观性，而且在关联性上有严重缺陷，其评估结论合议庭不予采信 ...

，深圳众多的来料加工企业的知识产权将无法保护，对来料加工企业的知识产权的侵害都可以籍口经营范围不同而逃脱法律制裁。 综上所述，抗诉机关认为被害人潘国基生产爪 最低限度的差异性或不相同性，同时，在认定某种信息是否具有新颖性时，应将构成商业秘密的各部分组合起来作为一个整体看待，即使其各个部分分开看都不具有 ...

、形式是相同的，都是以美国奥斯卡电影奖的最终结果作为竞猜对象的有奖竞猜活动。所不同的是，原告规定参加竞猜活动的网民既可以是其注册用户，也可以是非注册 上网。从现象上看，网民确实无需支付任何费用即可到被告网上浏览信息或参加竞猜活动。那么，网站经营者是否是在从事有益于某民和社会的公益活动呢回答是否定的。在 ...