案登记表显示：承办人是刘卫民、周某军，办案部门负责人是王合民，公安行政处罚审批表显示：审核部门意见栏目内审核人是李彦峰，并盖有内黄县公安局案件法律 上诉称内黄县公安局违反关于回避的某律规定，系人情案及程序违法理某不足。杜某上诉称内黄县公安局提交的某安行政处罚告知笔录未让其核对，系工作人员伪造未提供相应 ...

及程序作出了规定，且《中华人民共和国治安管理某罚法》第九十八条对公安机关作出治安管理某罚需要告知当事人听证权利的范围做出了进一步明确规定，而本案被告 ，被告汝阳县公安局汝公（城）行决字[2011]第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国 ...

正确。综上，被告台前县公安局所作台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故原告请求撤销被告处罚 撤销台前县公安局2008年12月5日作出的台公（清河）决字[2008]第X号处罚决定。 本院认为：台前县公安局认定于启营、邵某于2008年10月13日 ...

。综上，被告台前县公安局所作台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故原告请求撤销被告处罚 基边界处理决定，2009年10月27日台前县人民政府作出台政复决字[2009]X号行政复议决定，该复议决定撤销了清政[2009]X号处理决定。2010年6月 ...

某十三条第某款之规定，对双方均给予公安行政处罚。作出处罚决定是依据的主要证据确实充分，认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确。但是，滑县公安局在 具体行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第某条规定：“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。 ...

如不服此决定，可以在收到此决定书之日起60日内向信阳市公安局或商城县人民政府申请行政复议或者在3个月内依法向商城县人民法院提起行政诉讼。被告于2011年9月27 公安行政案件权利义务告知书，公安行政处罚告知笔录，公安行政处罚审批表。证明被告对原告在行政处罚过程中所履行的行政程序。 3、被告商公（治）决 ...

，我对决定书认定的信访事实无异议。信访是公民行使自己的权利，并不违法。北京市公安机关对我的信访行为已做了训诫处理，某某县公安局对并非发生在其管辖范围 对原告作出的华公(行)决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，适用法律法规正确，请求人民法院依法予以维持。 经 ...

处罚告知笔录；27、案件研究记录；28、公安行政处罚审批表。证据26—28拟证明公安局对原告的处罚程序合法。 被告县公安局在庭审中提供的依据有： 月6日向重庆市公安局申请复议，重庆市公安局于2011年6月10日作出维持原处罚决定。原告仍不服向本院提起行政诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法 ...

决定签名认可。原告认为被告2011年4月25日作出的第X号公安行政处罚决定书适用法律错误，程序不合法，所依据的事实不清，证据不足。请求依法撤销被告于 军人联谊会”为非法组织；且在集会当日，该“联谊会”组织集会活动也未向当地政府及公安机关报备。2011年4月25日，××派出所拟对张某乙的违法行为进行处罚 ...

作出的清公（治）决字（2010）第X号、第X号和第X号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，案件定性准确，适用法律正确，作出的处罚决定 事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，作出的处理决定适当，但处罚程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高人民法院关于《执行 ...