出具的案发经过予以证实。 以上证据均经当庭宣读和出示，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙身为村X组织人员， 处罚”的规定，三被告人的身份符合贪污罪主体，其行为均已构成贪污罪，应以贪污罪追究其刑事责任。鉴于三被告人在私分公款时，共同商议，分得公款数额基本相同，其所起 ...

便利，伙同高某乙、杨某停，采取窃取手段非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪，请求依法判处。 庭审中被告人高某乙、张某丁、张某己均辩称2009年 李某能认罪服法，有悔罪表现。结合五被告人个人所参与共同窃取的数额和在共同犯罪中的作用大小，以及案发后积极退回赃款的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十 ...

之便挪用公款归个人使用，其行为已构成挪用公款罪；豫东宾馆非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人魏某某作为豫东宾馆非法 判处有期徒刑三年。 上诉人魏某某上诉称：认定其犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、非法吸收公众存款罪的事实不清、证据不足，适用法律错误。 ...

罪；贪污公款，数额巨大，其行为已构成某污罪，在两共同犯罪中，被告人廖某某起主要作用，均系主犯。宁乡县人民检察院指控被告人廖某某犯受贿罪、贪污罪罪名成某， 不能认定自首，故该辩护意见本院不予采信；辩称汇丰信用社给的14万元为好处费，应认定为受贿的辩护意见，与事实不符，本院不予采信，但辩称被告人廖某某接受 ...

后，能够主动供述起诉书所指控的前三笔犯罪，应当认定为坦白，据此酌情对三被告人予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人吕某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。 乙量刑过重的辩护意见，经查，一审判决根据张某乙贪污的数额及退赃情节在法定量刑幅度内对其处以的刑罚并无不当，该意见缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院 ...

请求依法判处。 被告人李某甲对公诉机关指控其犯贪污罪无异议，但辩称自己没有参与预谋，不应认定为主犯。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某甲没有参与预谋； 处取钱、提议分赃等一系列行为，被告人李某甲均未参与。故被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚或免除处罚。案发后， ...

构成贪污罪。上蔡县人民检察院指控被告人方成立犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人方成立起主要作用，系主犯， 职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、最高人民法院《关于贪污、挪用公款所生利息应否计入贪污、挪用公款犯罪数额问题的批复》之 ...

擅自决定将x元公款借给他人使用，长达二年之久未归还，数额较大。其行为已构成贪污罪、挪用公款罪。据此，作出如下判决：一、被告人王某某犯贪污罪、 月。 原审被告人王某某以购买手机是工作需要，属违纪行为，其行为不构成贪污罪；原判认定其犯挪用公款罪的事实不清，因借款人张某某系就业局下属神龙艺苑公司的法人代表， ...

备用金的名义，挪用公款计人民币10万元，数额较大，超过三个月未还，其行为又构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪罪名成立，本院予以 。因此应认定被告人陈某甲收受贿赂4万元。 5、关于挪用公款的认定，本院认为被告人陈某甲为新亚总会计师，同时受任为金亚公司财务总监，为了偿还债务，与 ...

、企业法人营业执照证实：徐州阿丽亚娜经贸有限责任公司由煤研所、陈某甲等个人共同出资组成，于1999年3月31日成立，陈某甲个人占46.30％的股份、煤 ，利用职务上的便利，采取收入不计账、虚报支出的手段，侵吞公款共计（略）元，数额较大，其行为构成贪污罪，案发后赃款已被追回，可以对其酌情从轻处罚。被告人 ...