纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠某某、被告江某某及其委托代理人吴某某等到庭参加诉讼。本案现已 《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下： 原告某某物业管理有限公司 ...

纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠某某、被告何某某及其委托代理人吴某某等到庭参加诉讼。本案现已 《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下： 原告某某物业管理有限公司 ...

等均没有原始付款凭证予以佐证，且被告鲁家滩合作社不予认可，本院根据案件审理的需要，准许评估。经北京市高某人民法院随机确定由北京求实工程管理有限公司（以下 没有现场实测数据，不具有真实性，不予认可。 针对当事人提出的上述质证意见及吕某甲关于开采成品石材面积的自述，本院委托测绘公司对利民采石厂开采石板方量 ...

，依法由审判员刘艳平适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，原、被告双方一致同意适用最高人民法院《关于民事调解若干问题的规定》对本案进行了不计审限的调解。 是错误的，建议法庭严格审查。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：1、被告慕某某是否对原告常某某实施了侵害；2、原告常某某受伤害所 ...

到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某甲诉称，2004年被告湖南大钧工程建设有限公司（原名为 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费计人民币9960元，由原告苏 ...

关系为辅的主从复合法律关系。本案存在如下争议点： 一、鼎城建筑公司在本案重审过程中提交的几份内部往来收据能否为本案结算依据综合本案证据，原、被告双方已于 《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，故原审重审对融资260万元的计息约定确认为无效民事行为的认定所适用的 ...

的盖章，且XXXX公司对该证据不认可，本院对该证据不予确认； 证据4、关于工程档案资料移交事宜的说明，证明某新公司要求与XXXX公司进场工程档案资料的移交 申请的内容不是案件审理的关键，故本院对侪新公司的鉴定申请未予受理。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见以及开庭笔录在案 ...

，以不是二审新证据为由不发表质证意见。本院认为康庄一街村委会提交的证明、平面图和调查笔录不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第 ：一审法院判决之论理正确。就赵某某的上诉意见，下面具体予以评述。 1、关于一审法院认定事实错误 一方面，根据本院补充查明的第1点事实，赵某某上诉提出的其 ...

人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、 ，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人雷某负担。 2009年1月8日雷某提出再审申请，请求撤销原判并判决驳回孙某的诉讼请求。具体理由：1、 ...

但原审法院均未支持，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。 被上诉人金远见公司表示服从原审判决。 本院经审理查明： 2004年4月22日，普天伟业 出效果，还需要几天时间，但如果某方确认没问题可以生产。同日，普天伟业公司将产品说明书提供给金远见公司，次日，金远见公司询问说明书具体尺寸，金 ...