某）、被某诉人北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向本院 款”。二、一审法院适用法律错误。结合李某丙的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未释明将其定为合同纠纷。一审 ...

某）、被某诉人北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向本院 款”。二、一审法院适用法律错误。结合张某的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未加释明将其定为合同纠纷。一审 ...

（以下简称村某）、北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森公司）农村某地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向本院 ”。二、一审法院适用法律错误。结合赵某的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未加释明将其定为合同纠纷。一审 ...

宗某乙，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人宗某甲因土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第X号民事判决，向 支持。至于调解协议，未约定青苗补偿费用的归属问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，青苗补偿费归实际投入人所有，故 ...

农民。 委托代理人王某斌，陕西卓星律师事务所律师。 上诉人党某因土地承包经营权纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第x号民事判决，向本院 土地。原审判决适用法律错误，应适用《农村X村土地承包经营权流转办法》以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解答某》、《合同法》 ...

法》的规定将确定在其名下的山林进行流转出租经营，承租人也只能享有所租山林的租用经营权，并不能取得该出租山林的林地使用权。就本案，徐某甲、徐某乙未向该院 在庭审中的陈述及辩论来看，双方争议的实为所租山林的租用经营权，故本案的纠纷应为农村土地承包合同纠纷。 彭某益、尹秀红作为怀化市X村X组织的成员，依据《 ...

(原审原告)林某丁，男，57岁。 上诉人林某乙因与被上诉人林某丁土地承包经营权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2010）仙民初字第X号民事判决，向本院提起 林某乙负担文书司法鉴定费2500元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第九条、第十六条、第二十二条和第三十七条 ...

张某。 原告高某甲诉被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托 原告未提供损失的相关依据，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》 ...

原告郭某某诉被告谭某某、舞钢市X街村第5村X组、舞钢市X街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2010年6月22日立案受理，依法组成合议庭，于2010年 没有耕田种粮，原告要求给付粮食补助款的诉讼请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第五十三条、第五十四条第一款第（二） ...

。 原告方同才诉被告方春荣、第三人王某甲和第三人王某乙农村土地承包合同纠纷一案，原告于2010年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韦 可以解除。 而第三人王某甲却屡屡拒绝返还，其行为实际侵害了原告方同才的土地承包经营权。 第三人王某甲提交的税收政策卡均经过手工改动，没有相关部门的有效证明， ...