的物品，致使窑场村X村规划的该条道路受到阻碍。 原审法院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有 本院提起上诉称:1、被上诉人没有提供原用地人民政府的批准手续和村民会议关于规划方案的记录，所以被上诉人收回宅基地行为是不合法的。2、一审未告知上诉人开庭的 ...

一中间人郭某强4000元（已退还原告），陈某某得款x元。该宅基地属农村集体土地。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有的 第一款第一项：“对于集体所有的土地，属于村农民集体所有的，由村X组织或者村民委员会代表集体行使所有权”和国务院办公厅于1999年5月6日下发的国办发X号《 ...

关于深化改革严格土地管理的决定》规定“禁止城镇X村购买宅基地”加之，宅基地使用权主体只能是农村本集体经济组织村民才能享有，因此原告购买房屋的行为违背法律，房屋买卖 的焦点在于原告是否享有杨某堂出售的房屋所有权及土地、山林使用权。我国农村土地承包法第三十四条明确规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。 ...

盛某某不服，提起上诉，请求撤销原审判决第1、6项，要求改判被上诉人给付房屋宅基地土地使用费1400.00元。主要理由是：1、上诉人房屋院外有10多棵 确认。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第62条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，第63条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让 ...

儋州市X镇X街尾，面积分别为８５．５平方米和１１４平方米。两块宅基地原属那恁村X村民小组农民集体所有土地。１９９５年１１月２３日，那恁村X村民小组 ，同年１２月１４日，儋州市那大办事处土地管理所分别收取王某甲、王某乙交来农村居民生活用地建房及土地证确权费４６４元和６０８．３元，同月２９日，土地管理所向 ...

取得两份的建房审批表上宅院的南北长度确实不一样，原告要求乡政府确认宅基地使用权界限，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，这属于 由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”故县级人民政府有权确认农村村民的宅基地使用权。刘某甲持有的乡政府于1992年核发的建房施工许可证及1996 ...

；7、东圩综合某务组的证明材料，证明争议地的来源过程；8、农村人民公社办企业资金平衡表等，证明东圩综合某务组的经营运转情况；9、原 ，要求原告赔偿经济损失，横县人民法院（1992）民判字第X号民事判决书认定双方买卖宅基地面积为81.4平方米。1995年开始，原告多次向横县人民政府及横县土地局报告，要求 ...

知书》。 被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X区X街道办事处顶墩村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。在接受本庭调查过程中，被上诉人莆田市国土 用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 ...

知书》。 被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X区X街道办事处顶墩村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。在接受本庭调查过程中，被上诉人莆田市国土 用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 ...

知书》。 被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X区X街道办事处顶墩村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。在接受本庭调查过程中，被上诉人莆田市国土 用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 ...