委员会针对利民制药公司就金方药业公司所拥有的x.X号发明专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在第X号决定中认定：一、证据的 制药公司不服第X号决定，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、第X号决定对于发明专利创造性评价的规则没有依据法律和《审查指南》的有关规定。原告在无效审查中提出 ...

1中并没有对“预定距离”进一步进行限定，因此，与对比文件1公开的隔开“一定距离”实质相同。虽然对比文件1没有记载该特征能够带来的技术效果，但由于特征相同， 规定，判决：一、撤销第X号决定；二、专利复审委员会针对x.X号发明专利重新作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、段某不服一审判决，向本院提起 ...

（简称专利复审委员会）于2005年3月2日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年8月22日 公司所拥有的名称为“具有改进面屏的彩色显像管”的发明专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 一、关于权利要求 ...

本无效宣告请求曾经作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定）相比，除了将实用新型改为发明专利外，其事实、理由和结论完全相同。被告作出第X号 的断路X单元的手柄不一致的装置，由于手柄属于断路X单元的机构之一，故本专利权利要求1实质上是“自动调节不同断路器的机构位置的控制装置”。原告主张本专利权利 ...

选择确定好画面之前总得有画面可供选择，所以要“收集画面”。至于被请求人郑某某认为本发明专利的发明点在于“按用户要求，可以充分体现个性化”，其主张是不能成立 的证明，实际上经过了专利局实质审查后的本专利的授权文本已经给出了该主张成立的充分证明。决定在没有对“按用户要求装饰电冰箱”这一发明构思下所设计的三 ...

制得的窗帘片”的发明专利（简称本专利），专利权人为泓玮公司。2006年4月14日，嘉丰公司针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求。2007年5月23 要求7通过引用方法权利要求1限定其要求保护的范围，根据权利要求1中的方法特征实质上可以确定该权利要求7所要求保护的产品的结构和/或组成等。因此，在 ...

牌公司针对蔡某某拥有的名称为“圆筒高、低水箱洁具”的发明专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：1、关于证据。鹰牌 上述内容，因此权利要求2进一步限定的内容不仅在形式上没有得到说明书的支持，而且在实质上也没有得到说明书的支持，不符合专利法第二十六条第四款的规定。4、 ...

某丙向中国专利局提出了《爱露明9311》发明专利申请(以下简称94专利申请)，申请号（略）.6.，其权利要求书载明：“1．《爱露明9311》药品 明确表示无异议。 本院认为，确认行政机关实施的行政行为是否具有合法性，主要应审查行政机关实施行政行为是否符合法定程序以及行政行为的内容是否符合相关法律。但应 ...

，图、被请求撤销专利权的（略）号发明专利授权文本的权利要求书、说明书及附图、专利复审委第X号复审请求审查决定、当事人在庭审时的陈述笔录等在案佐证。 本院认为，金 文件中描述了微通道板是玻璃制成的，（略）号发明专利中的通道板则是由非金属材料制成，二者并无实质上的差异；从实际工作条件上比较，微通道板只能在 ...

的该专利的根本特点在于将氨分解制氢方法用于浮法玻璃工业，审查组认为该专利实质上是采用不同来源的氢氮混合气(或氢气)来制备浮法玻璃锡槽保护气用氢氮 投入等方面的明显优势，具有显著的进步。因此该发明专利符合专利法第22条第3款的规定，具有创造性。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述 ...