(以下简称实达公司)、福建嘉业集团有限公司(以下简称嘉业集团)预售商品房合同、合作开发房地产纠纷一案,不服福州市中级人民法院(1998)榕民初字第X号民事判决,向 笔借款并同意还款。因此实达公司主张其支付的300万元款项系预售商品房合同项下的购房款的理由不能成立。该300万元款项属于企业之间的非法借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_26289.html-
了解详情
协议书,但其实质内容为一方提供出让土地使某权、一方提供资金的合作开发房地产合同,子隆公司具有房地产经营资格,故该协议合法有效。该协议虽然约定子隆公司对双方 元,便将涉案房屋交付给上诉人占有、使某。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定,对房屋的转移占有, ...
//www.110.com/panli/panli_40202026.html-
了解详情
某伍某 第三人杨某乙 原告唐某与被某伍某、第三人杨某乙房地产开发经营合同纠纷一案,原告于2010年10月21日向本院提起诉讼,本院受理后,被某伍 诉讼费由被某负担。 被某伍某辩称,伍某只与永州市南电锰业有限公司签订了合作开发房地产的协某;因与永州市南电锰业有限公司结算不清,税收承担不明而造成没有付款, ...
//www.110.com/panli/panli_32577618.html-
了解详情
李某鹏,河南成胜律师事务所律师。 上诉人李某与被上诉人徐某甲合伙建房合同纠纷一案,鲁山县人民法院于2009年8月25日作出(2009)鲁民初字第X号民事判决 ,又不损害国家集体公共利益,因此,原、被告所签订的合伙建房协议属于合作开发房地产合同,应认定为有效协议。因该协议是有效协议,原告请求返还已支付给 ...
//www.110.com/panli/panli_11084905.html-
了解详情
的约定,符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》中对合作开发房地产合同的认定,即双方共同出资、共同经营、共享利润 原告河南天河建设工程有限公司垫资建设的楼房成为违法建筑,二被告的共同违法开发建设行为,严重损害了原告河南天河建设工程有限公司的合法权益,导致原告河南天河 ...
//www.110.com/panli/panli_9996789.html-
了解详情
手续,致使本协议最终无法履行。由于有关人民政府对划拨土地转让没有批准,致使联合开发协议无效,被告扣留原告先期支付的50.5万元拒不退还,损害了原告的 土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定:“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准,以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的 ...
//www.110.com/panli/panli_9394056.html-
了解详情
延泉,湖南教正律师事务所律师。 上诉人徐某甲因与被上诉人资某土地使用权转让合同纠纷一案,不服湖南省耒阳市人民法院(2011)耒巡民一初字第X号民事判决 建筑资某的施工单位改建房屋并私自加层,遂向法院提起诉讼。 原审认为,合作开发房地产合同,是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资某等作为共同投资,共享 ...
//www.110.com/panli/panli_39598603.html-
了解详情
昌公司与被上诉人信阳华盛营销公司及原审被告信阳裘皮厂、信阳肠衣厂合资、合作房地产合同纠纷一案,不服平桥区人民法院(2010)平民初字第X号民事判决, 是上诉人出土地18.7亩为建设方,被上诉人华盛公司出资金为开发商,双方联合开发房地产,风险共担盈利共享。直到2008年3月该整体工程被上诉人正在施工中, ...
//www.110.com/panli/panli_35751896.html-
了解详情
X乡塘区X街道办事处永和村X组(以下简称永和三组)因房地产开发经营合同纠纷一案,不服南宁市中级人民法院(2008)南市民一初字第X号民事判决, 30日签订的《协议书》实际包含性质不一并彼此独立的两个法律关系,即:房地产合作开发合同及房屋租赁合同,而一审判决错误的把《协议书》当作只有单一的房地产合作开发 ...
//www.110.com/panli/panli_20679714.html-
了解详情
乙方保管。甲方保障乙方的自主经营权,积极配合乙方工作,无偿协助乙方办理项目开发的一切合法手续,所有费用由乙方支付。乙方依法承担该项目的所有投资、规费 《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》十五条“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的,合同有效”的规定,认为其介绍 ...
//www.110.com/panli/panli_11089385.html-
了解详情