要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告在保证期间届满前的2004年8月23日向被告钟 了权利。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求 ...

某某、大余县中关联合会计师事务所（下称中关会计师事务所）、廖某、徐某借款合同纠纷一案，因上诉人黄某某不服赣州市章贡区人民法院作出的（2006）章民二 债权人有针对债务人行使权利的意思表示或债务人有同意履行债务的意思表示，就应认定诉讼时效中断。本案所涉借条上注明的还款时间为“在8月31日还清”，结合其他 ...

号民事判决书中的第一、二项，依法改判上诉人不承担担保责任，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。 被上诉人兴国县X村信用合作社答 担保合同成立，上诉人李某甲应依新的保证合同承担责任。2、本案并未超过诉讼时效，主债务人李某乙及担保人李某甲都应承担本案民事责任。被上诉人信用社 ...

(原审被告、反诉原告）青海林某房地产开发有限公司（以下简称林某房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，恒达建筑公司于2008年6月23日向海东地区中级人民法院提起诉讼 由林某房地产公司举证证明。对于利息的计算方式无异议，但认为前两份合同的诉讼时效也应从利息起算之日，即从2002年11月12日和2003年 ...

、新概念管理公司及本案中汽财务公司为共同被告向北京市第二中级人民法院提起借款合同纠纷之诉,但北京市第二中级人民法院立案庭依据上级法院的有关规定,对浦发行北京分行 请求已过诉讼时效。 一审法院审理查明：2001年6月29日,浦发行北京分行与新概念销售公司签订了编号为x的《短期贷款合同》,约定浦发行北京 ...

，予以支持。本案可按照中国人民银行同期贷款利息计付。关于本案是否已超过诉讼时效的问题，根据最高人民法院《全国审判监督工作座谈会关于当前审判监督工作若干问题 借款的利息判决是否正确。 本院经审理查明：1998年11月20日抵押借款合同第五条约定：借款方保证按期偿还贷款本息，抵押人愿以下列财产（详见清单 ...

简称长城锅炉厂）因与被上诉人北京强佑房地产开发公司（以下简称强佑公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号民事判决，向本院 、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案中长城锅炉厂、强佑公司在买卖合同中约定货款在2004年付清，因此， ...

简称诚通公司）因与被上诉人北京市平谷星航机电设备厂（以下简称星航设备厂）承揽合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第x号民事判决，向本院 履行了交付定作物的合同义务，诚通公司应当向星航设备厂支付对价。双方当事人对于应付款的数额无争议，星航设备厂的诉讼请求是否超过诉讼时效是本案争议的 ...

有限公司（以下简称奥得利宝公司）因与被上诉人北京市照明灯具厂（以下简称灯具厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提取 2006年5月9日起开始起算、故灯具厂的诉讼请求也已超过诉讼时效的主张，因双方并未订立书面合同，亦未约定货款的支付期限，奥得利宝公司的 ...

月的第20日；利率的调整和利息的计收方式按照中国人民银行的有关规定执行，合同履行期间如遇中国人民银行修改有关规定，贷款人无需通知借款人即可按修改后的有关规定 发布债权转让的催收公告，假定这个公告是真实的，从该日就应计算《保证合同》的诉讼时效，至2006年10月23日止，原告向中日交流中心主张保证责任的 ...