月29日。在本案中，上诉人出生在芦苞镇X村，是该村村民，期间虽曾将户口迁出该村，但于2005年9月26日已迁回君荣村X巷X号，故在征地补偿 的；村的土地对外承包应经村民同意，上诉人作为村民有权承包土地，应享受村民相关权利；该证据与本案的上诉人没有直接关系，但侧面证明在2005年12月31日土地承包调整 ...

户口。有被上诉人的身份证、户口簿为据。上诉人对被上诉人提供的身份证明亦没有异议，因此，应认定被上诉人是陈臣经济合作社的村民。依照《海南省实施〈中华人民 福利待遇等方面，妇女享有与男子平等的权利。婚后男方到女方落户或者女方户口未迁出原籍的(含其他家庭成员)，享有与当地村民同等权利＂的规定，被上诉人应享有 ...

分得承包地，即取得宁南村X组成员资格;1998年因外出学习将户口迁出被告组并转为非农业家庭户口，后又将户口迁回被告组,并未丧失宁南村X组成员资格。原告李某丙 支持。原告李某乙以非农业家庭户口迁入宁南村X组前，已在出生地分得了承包地，在没有证据证明原告李某乙已取得村民同意接纳为本集体经济组织成员的情况下 ...

村委会的确认并加盖了公章。房屋交付后，彭某即与彭某定居于昌平区城内并将全家户口迁出了现在的某村X号院，秦某取得该宅院后门牌号登记为某村X村面临拆迁， 秦某答辩称：同意原审法院判决，不同意彭某的上诉请求和理由。 本院经审理查明，在本院审理期间，彭某向本院提交某村村委会证明，以证明诉争房屋由彭某夫妇及彭某 ...

事实有庭审笔录及双方当事人的陈某以及法院调取的证据佐证。 本院认为：公民的户口登记具有证明公民身份的效力。农村X组织成员的资格认定问题是农村成员各项补偿费分配案件 将其户口迁入被告石板沟社，在1998年二轮土地承包时，其已丧失了原迁出地的土地承包资格，在迁入地（被告石板沟社）已享有土地承包经营权，其不 ...

事实有庭审笔录及双方当事人的陈某以及法院调取的证据佐证。 本院认为：公民的户口登记具有证明公民身份的效力。农村X组织成员的资格认定问题是农村成员各项补偿费分配案件 将其户口迁入被告石板沟社，在1998年二轮土地承包时，其已丧失了原迁出地的土地承包资格，在迁入地（被告石板沟社）已享有土地承包经营权，其不 ...

赔偿损失500元，承担本案的诉讼费用。 被告辩称，原告曾因躲避计划生育把全家户口迁出，在其迁出期间，组集体将其原来的土地、树木全部收回，重新分给组民。 被告返还，并赔偿损失500元，而被告仍坚持两棵柏树应归其所有，不同意原告的意见，双方各持己见，致本案调解不成。 本院认为，根据我国法律规定，国家有关 ...

日前搬离本区X路某房屋，并于2009年2月28日前将户口迁出。但至今被告仍未将户口迁出，且恶意占有户口簿。被告的行为已经影响了原告的生活，致原告 被告仍是本区X路某房屋的户主，如原告要求使用户口簿可以和被告商量，故不同意返还。 经审理查明，原、被告于2008年12月31日在上海市宝山区民政局登记离婚。 ...

记录也都在，原告也分到房子，当时应该把原告一家三个人的户口都迁过去的，可是原告硬留下户口。不同意原告诉讼请求。 经审理查明，原告系被告祝某的孙女，被告张 人口共同分割动迁款。原告认为张某乙怀孕是虚假的，但张某乙已提供了病例证明怀孕事实，原告也未提供其他证据反驳，本院不予采信。被告祝某作为高龄老人，被告 ...

上诉人的这些上诉理由都是上诉人想象出来的吗上诉人有什么证据证明答辩人的女儿已在户口所在地取得土地承包经营权了呢，上诉人的行为是在化解矛盾吗 事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 上诉人×××村委会与上诉人冯××答辩均同意对方的上诉意见。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：本案属承包 ...