华公司的财务报表进行确认。 2001年5月21日，根据原审法院的委托，河北省冀祥会计师事务所有限责任公司(以下简称冀祥所)对华曙厂进行了审计。经审计，作出 利润的，属联营合同中的保底条款。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定，应认定无效。本案双方两次修订、补充联营协议均 ...

，并不必然决定其在海上货物运输合同中的权利义务。 虽然原、被告双方在履行该二个海上货物运输合同中，均约定了所谓的“（略）”(运费到付)，以及 这个海上货物运输合同中的收货人是托运人指定的，因为收货人的过错造成的承运人的滞箱费损失(包括当地政府拍卖没收货物的费用)，托运人当然要向承运人承担责任。 本案中 ...

2003年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人周某某及其委托代理人丁纪铁、储宁宇，被上诉人北京华宇创新科贸有限责任公司(以下简称“北京华宇”)的法定代表人 使喷丝孔扩孔；c.按上述(2)项a小项中所述工艺参数范围，选择处理条件处理喷丝头；(3)稍加抛光或磨掉喷丝孔出口面膜，再抛光的后处理 ...

某某并不提供原材料而是被上诉人提供材料为其制作，因此，原审法院认定为加工合同不当，双方之间的协议系承揽合同中的定做合同。 上诉人朴某某与被上诉人之间签定的 合同也是上诉人昆扬水产食品公司的真实意思表示，因此，原审法院认定担保合同有效，担保合同中就担保人承担保证责任的方式约定不明，保证人昆某水产食品公司 ...

纪建斌，被上诉人劲龙公司的委托代理人林某生到庭参加了诉讼。 原审法院经再审查明：1998年11月间，何某某和劲龙公司签订《代理出口物资协议》(劲龙公司无 其不具备诉讼主体资格。在本案的《代理进口物资协议》中，协议双方当事人是溢丰利公司，何某某在《代理进口物资协议》中的签名只能说明是职务行为或者代理行为 ...

会社达成过赔偿协议。故一审认定事实清楚，某用法律正确，某求维持原判。 双方当事人对原审认定的双方签约、履约等主要事实无异议，某院予以确认。 二审时，某方争议焦点为 代理人身份。所以，某管主光会社对朴某和的代理行为无书面授权，某根据交易习惯以及朴某和在整个买某合同中的作用，某瑞公司有理由相信朴某和是主光 ...

下货物在汕头港为我司代理。查该票货物的收货人为汕头保税区双龙有限公司委托某广澳公司于1998年4月24日凭正本提某提某。诉讼中，双方当事人对上述事实一致认可 ，并在甲方去银行对外支付外汇前15天将所有余款汇到甲方帐户。根据乙方的要求，合同中的收货人是（略），提某通知人是（略）．LTD(双龙公司)而不是 ...

中级人民法院 民事判决书 (2001)绍中经终字第X号 上诉人(原审原告)胡某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人何高峰，浙江 染丝有限公司未按合同约定的质量标准完成染色承揽工作，交付的工作成果染色涤丝不符合双方约定的质量要求，已构成违约，应承担减少报酬及赔偿损失的违约责任。胡某 ...

声明。 原告保险公司对证据2无异议，合议庭予以了认定。 经过庭审中的举证、质证、认证，结合原、被告双方的陈述，本院查明，2000年3月，华丰公司将一批沙发 生源公司，华丰公司在保险合同中的权利、义务随之由生源公司继受。事故发生后，原告保险公司对在自己保险责任期间和保险责任范围内的保险事故，以约定的方式 ...

北海道雨龙郡雨龙町六区。 法定代表人：三木光弘，系代表取缔役。 委托代理人：郭英军，系大连银信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：大连千森木业有限公司。 两份，双方各执壹份。 5、新成货运代理公司出具证明称其代理被上诉人收到的货物与报关单一致。 6、1998年3月21日，上诉人将上述合同中约定的 ...