的专利权人。北润智能公司于2007年9月11日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2008年6月4日作出第x号无效 具备创造性作出评价。 专利复审委员会、王某甲的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国 ...

判决书附图1）。 2007年4月18日，东方公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，理由是本专利不符合专利法第二十三条以及专利法实施细则第十三条 文件、东方公司提交的附件1以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

的权利。本案中,由于专利复审委员会发现本专利存在公开不充分的缺陷，该缺陷无法对请求人提出的本专利权利要求不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性而进行审查， 分别于2006年12月17日和2006年12月30日提交的无效宣告请求书及其附件的副本转送给专利权人韦某。 韦某于2007年2月6日对《无效宣告 ...

事务所律师。 委托代理人李艳新，北京市维诗律师事务所律师。 上诉人黎某某因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X 字第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第x号无效宣告请求审查决定； 三、国家知识产权局专利复审委员会重新就名称为“高速编织机”、专利 ...

说明书、本专利权利要求书、口审记录以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会作为裁决机构，应当平等对待作为申请人的无效请求人和作为被申请人的 成立，本院不予支持。 专利复审委员会作为专利无效宣告请求审查案件的审查机构，其审查基础为无效请求人及专利权人在无效阶段所提交的证据及主张的理由。 ...

，住（略）。 上诉人无锡龙腾冶金设备有限公司（简称龙腾公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决 日，专利复审委员会就三维公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。在口头审理中，龙腾公司提交了修改后的权利要求书，将原权利要求1、2合并， ...

专利复审委员会审查员。 上诉人广州番禺明珠星钟表有限公司（原番禺明珠星钟厂）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 日变更企业名称为深圳市霸王某业集团有限公司，已向国家知识产权局递交了著录项目变更请求书，并缴纳了有关费用。3、时钟刻度和指针为表类产品的功能所 ...

6和7均由透明的合成树脂制成。 专利复审委员会受理该无效宣告请求后将无效宣告请求书及其附件的副本转给了专利权人姜某，要求其在指定的期限内答复。专利 无不当。 综上所述，姜某的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

简称专利复审委员会）、成都亿诺高新科技有限公司（简称成都亿诺公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 第X号行政判决； 二、维持国家知识产权局专利复审委员会做出的第x号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一百元，由四川成泰科技有限责任公司负担（已 ...

代表人刘某某，董事长。 委托代理人邵某富，广东非凡律师事务所律师。 上诉人邵某因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 。 邵某于2006年4月7日针对李某和伟思公司提出的无效请求提交了意见陈述书，同时为证明本专利具有创造性并获得了商业上的成功，向专利复审 ...