订立、解释、履行、变更、解除和争议均适用中华人民共和国的法律。 （二）申请人已经履行了合同约定的主要责任，并不存在任何违约行为。 1．合作合同第8条约定 进款进度安排，是为履行付款义务而约定的方式。这些均经双方认可，本身就没有什么设定条件而言。 （4）申请人及合作公司未按期支付拆迁费，导致被申请人不能 ...

的物价水平和全部200亩土地进行鉴定，其鉴定结论必然是错误的。 (三)一审违背法律基本原则。1、违反中外合作企业的清算程序。根据《中外合作经营企业法》第二 ，系城乡公司提出东龙公司于1994年开始商品房开发，应由城乡公司承担相应举证责任；再则，东龙公司早期由城乡公司管理，我方对该建设项目前期开发的资料 ...

执行，作为违约方的三被告应某、吴某甲、罗某的应依合同约定和法律规定承担违约责任。又因为，三被告应某、吴某甲、罗某是挂靠在被告二建公司名下， 支付时间和支付方式进行了明确约定。现答辩人已按合同对被告应某等人支付了现今应付的相关工程款。根据《合同法》和《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（一）》 ...

订立、解释、履行、变更、解除和争议均适用中华人民共和国的法律。 （二）申请人已经履行了合同约定的主要责任，并不存在任何违约行为。 1．合作合同第8条约定 进款进度安排，是为履行付款义务而约定的方式。这些均经双方认可，本身就没有什么设定条件而言。 （4）申请人及合作公司未按期支付拆迁费，导致被申请人不能 ...

日止）； 三、由长沙市卫生防疫站支付给湖南省总工会赔偿金２７５万元。长沙市卫生防疫站应付款项自本判决生效后两个月内付清。逾期不付，则拍卖其在 住宅楼，属违约行为，给湖南省总工会造成了经济损失。依据法律和双方当事人的约定，长沙市卫生防疫站应承担违约责任。原审法院认定事实清楚，但原审判决长沙市卫生防疫站向 ...

苑公司的上诉请求无依据，(2002)佛城法房初字X号认定的事实正确，适用法律正确，且已经生效，二审法院应该依法驳回新虹苑公司的诉讼请求。 陈某某上诉称 错误，应依法撤销，并依法驳回一审中原告的诉讼请求。一审判决前后自相矛盾，“说什么第一期创业基金应由陈某某所得，第二期创业基金是附条件的赠送”，既然一审 ...

禅城区X镇河滘工业区。 法定代表人黎某某，总经理。 委托代理人刘绍贵，公司法律顾问。 上诉人罗某某为与被上诉人南海市恒晖印铁制罐有限公司(以下简称恒晖 成果涉及的加工费9684.36元应从已确认的罗某某应付的上述加工费中扣除。至于恒晖公司加工成果存在什么性质的质量问题，是否给罗某某造成经济损失，实际 ...

天，工期提前超过定额工期的21％，应属于赶工工程，需要一定赶工措施。但采用什么批准的《施工组织设计》中予以明确，须经建设方或监理方批准认可方能作为 责任正确。但原判海大承担连带责任不当。根据相关法律规定海大应承担新宏兴公司不能清偿债务的50％赔偿责任。综上，新宏兴公司应付茂名公司工程款23，549， ...

款项，系挪用公款行为。因被告人李某挪用的公款数额为5000元，尚未达到追究刑事责任的数额标准，亦不构成挪用公款罪。对被告人李某提出的起诉书某控的贪污第 不一致的，应当作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有 ...

某某提出要求市政工程总公司、城步建设局对城步分公司在本案中的应付款项承担连带责任的请求，符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 也没有分开，因此，城步建设局是适格的当事人，其他的人员跟喻某某没有什么关系，不是本案的当事人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告城步建设局 ...