返还收取原告的定金计4万元。 被告辩称：原告曾某某就本案而言，不具有当事人的主体资格，其作为原告没有事实法律依据，应当驳回其起诉；原告曾某某所诉 不履行双方约定的主要债务，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行 ...

经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出相关法律主张。其次，原告主张的依答辩人的所谓收益作为赔偿 证据材料，此部分证据的真实性、合法性应予认定，但由于人民法院民事案件审理中仅涉及当事人之间的民事纠纷，故本院就此部分证据中与本案诉争之专利侵权有关的材料 ...

郑某某、张慧楠辩称：原审原告已于2004年2月20日被吊销，不具备主体资格。原审被告并未继承张建国财产，不应当承担偿还义务。原审原告应向安阳市郊 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长郑某民 ...

高签定的土地转让协议，是双方当事人的真实意思表示，应当合法有效。罗某甲与罗某高不是同一集体经济组织成员，不具备本案主体资格，同时本案已过诉讼时效，罗 并由罗某甲担当农户代表人没有法律依据，应仍然列罗某高农村土地承包经营户为当事人，将农户代表人更换为苏桂莲，但原判判决结果正确，原判可以维持。 综上所述， ...

经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出相关法律主张。其次，原告主张的依答辩人的所谓收益作为赔偿 证据材料，此部分证据的真实性、合法性应予认定，但由于人民法院民事案件审理中仅涉及当事人之间的民事纠纷，故本院就此部分证据中与本案诉争之专利侵权有关的材料 ...

经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出相关法律主张。其次，原告主张的以答辩人的所谓收益作为赔偿 证据材料，此部分证据的真实性、合法性应予认定，但由于人民法院民事案件审理中仅涉及当事人之间的民事纠纷，故本院就此部分证据中与本案诉争之专利侵权有关的材料 ...

因此溪江组在2009年4月16日向本院提起行政赔偿诉讼时已不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长郑茜 ...

义马市粮食局又辩称原告灵宝市新华彩印厂被吊销执照故不具备原告的诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判长何冠军 审判员彭贯斗 人民陪审员 ...

申请再审人的理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 经复查，各方当事人对本院一审已认定的事实没有异议，本院复查另查明：原审原告湖南株洲市电焊机 再审申请人广东省汕头市金平区人民政府再审请求不符合受理条件，原审认定主体资格正确，据此判决已变更主体金平区政府、金平区发展和改革局均应承担连带责任符合法律规定 ...

监管机构仍然存在，仍具备民事权利能力和行为能力，主体资格仍然存在。对第三组证据的质证意见同原告的意见。 本院根据当事人的陈某、举证及诉辩意见，对本案 的《承包经营合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，作为合同的三方当事人应当忠实地履行各自的义务；2、公司包括双重含义，在民事法律关系中，既 ...