的x元是城际电迅2003年第一季度分成，而x元是付款时间之前的所有应付款项。 双方对库存情况证据不一致。2005年11月19日，因北京贝尔通信 ：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 ...

浮搁的东西。 对证据2的真实性没有异议，只是确定了面积是多少米，但是因为鼎安公司没有承担相应的责任，所以还没有最后的结算书。 对证据3的真实性没有异议。 对 确认，而通过面积的确认，再结合合同所约定的单价，已经足以计算出鼎安公司所应付的工程价款，故双方之间无结算书亦不影响最终价款的确认，本院对鼎安公司 ...

协会的名义以每小时170.00元的价格租用了潘涛、彭德祥的挖掘机整修公路。协会应付潘涛、彭德祥的挖掘机费x.00元，己付x.00元，尚欠挖机的 ：原告林某某以协会的名义垫付的租挖机费、碎石款是否属实；各被告是否承担支付责任。 上述事实的证据：有民事诉状、身份证明、协会报告、政府批复、通告、协会章程、 ...

的说明，证明本案工程款的拖欠主要原因系建设方造成，按合同约定，我司不应承担违约责任。一审判决我司承担利息不当。综上，请求二审法院依法撤销原判，将欠 ，证据不足，不予支持。鉴定结论中铝合金固定差额部分工程造价不应计入申卫建筑公司应付的工程款，一审判决对此处理有误，应予纠正。其二、关于申卫建筑公司是否已代 ...

做零散工，应负有向甘某某给付工资报酬之义务。长城公司欠拖未付，引起讼争，责任在于长城公司。由于双方并未对甘某某的日工资报酬作出某确约定，故甘某某日工资报酬 波、苏志华签字有效是个逻辑错误；二、原审在未查明上诉人应付被上诉人多少劳务费的情况下，就裁判我公司除已付的（略）元劳务费外，再付7253．84元， ...

工学院占用和动用了建设公司施工工地和垫资建设的工程，是实际上的受益者(不论利用原工程多少)。在明知工程质量和纠纷未最终解决的情况下，在原工程基础上，动工兴建其 69万余元不应从工程款中扣除，应由工学院和交通中心共同承担清偿责任。97年7月，我公司工地物资被哄抢，损失了30余万元。这一哄抢行为是按照96 ...

略）余元的工资，按合同规定，工资结算方式以工程量的多少计算，杨某欠工资8000-9000元。1月19日我到工地一直等到下午2时许，杨某全才到。我 曹某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人伍某造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人伍某要求赔偿死亡补偿费人民币（略）、丧葬费人民币6222元的 ...

”的合同，接受并使用该专利产品；上述三被告共同侵犯了我享有的“流化炉”专利共有权，应对我的损失负连带赔偿责任；因被告蒲庙造纸厂不具有独立的法人资格，故 的交易结算是本行业的交易习惯，当事人在有约定，即侵权人在签订合同时知道获利多少的情况下，这个结算方式是公平合理的。 本院对争议的证据经审理确认： 1、 ...

修理证照和应当预见到地面会再次塌陷，且没有证据证明车辆超载。因此，我不应当承担赔偿责任。 经审理查明，2000年12月15日晚21时许，被告曾某 〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》的有关规定，参考受益人受曾某多少及其经济状况应适当补偿原告孙某甲的损失。 据此，依照《中华人民共和国民法 ...

最后，我公司不承认原告有误工费损失。 根据当事人的诉辩，本案争议的焦点问题是：原告的房屋被拆迁，应当由谁来补偿按照什么项目、标准补偿补偿多少 一、 综上，拆迁人被告四方公司未依法对原告进行安置补偿，酿成纠纷，应当承担法律责任。被告广汉市建设局已于2001年12月30日退出了拆迁，原告的拆迁安置不应当 ...