。昌炜公司对其诉讼请求提供了相关的证据。 海南省房地产开发总公司(下称开发公司)辩称：我司与原告方签定的《合作建房合同书》合法有效的结论表示认同，我司已依 各分担一半。 案件受理费（略）元及财产保全费（略）元，经协议由海南昌炜置业有限公司和海南省房地产开发总公司各负担总额的一半即（略）元。 上述协议， ...

[证号市国用(籍)字第X号]。1993年8月11日，三方签订补充协议，确认(1)三方投资总额和各自投资比例；(2)三方投资用在与海口市水电建筑工程 本案诉讼费用。 原告举证：公证书、关于成立“海南洪海房地产开发股份有限总公司”的协议书、合作兴建商住楼合同、补充协议、海口市国用(籍)字第（略）号国有土地 ...

海南省高级人民法院 民事判决书 (2003)琼民一终字第X号 上诉人(原审被告)海南侨海房地产开发总公司，住所地海口市X路金融花园A－X层。 法定代表人叶某某，该 下与海口市国土海洋资源局代为处置中心签订《通宝大厦停缓建工程代为处置协议》，将通宝大厦工程项目委托代为处置中心进行处置。2003年1月10 ...

上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2000)沪一中民初字第X号 原告：上海华宏房地产开发经营有限公司，住所地：上海市南汇县X镇X路X号。 法定代表人：瞿某某 华宏小区”一期动迁住宅工程。被告建申房产需要大量的动迁住宅。决定合作开发该项目。协议约定，由被告建申房产向原告支付征地及劳动力安置等包干费用 ...

上述判决，上诉认为：1、我方与海南省房地产开发总公司(以下简称省房公司)签订的补充协议合法有效。根据合作合同的约定，双方合作开发、产权按份共有。省房公司 的贷款本息由其偿还，并未损害抵押权人的合法权益。3、一审判决以该补充协议损害抵押权人的合法权益为由认定无效不当。因为一审判决没有认定抵押合同的效力， ...

土地证]土地上兴建“星照人家花园”，挂靠原告进行房地产开发，管理费每平方米建筑面积15元，被告必须按照原合同(即《合作开发经营“虎头岗”商住渡假区合同书》)支付 略）.20平方米土地]，双方同意解除转让关系，终止原《合同书》和《补充协议》的履行，前述土地使用权继续归里水房地产公司所有。 三、双方终止原 ...

渠城房地产开发有限公司(以下简称渠城公司)因与被上诉人福建实达房地产有限公司(以下简称实达公司)、福建嘉业集团有限公司(以下简称嘉业集团)预售商品房合同、合作开发房地产纠纷 1998年3月30日实达公司与嘉业集团签订的《协议书》，该协议名为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，故该协议书无效。1998年 ...

股某的股某，但刘某提出为保障资金安全，须被告雷某与其签订一份书面协议并将公司营业执照交由刘某保管。2010年5月8日，刘某将起草好的《 2011年6月17日，江西省上饶市中级人民法院立案受理了上饶宸瑞实业有限公司起诉嘉好公司房地产开发经营合同纠纷一案，其诉讼请求为：解除上饶宸瑞实业有限公司与嘉好公司 ...

手续，造成被告无法合作。 反某原告刘某甲反某称，反某人与被反某人在协议中约定：由反某人全权、全程独家负责被反某人水木华庭房地产开发项目销售工作 也没有通过法律程序来解决双方的分歧，而是采用离开公司，不再履行合同义务，中止履行协议的方式对抗原告，属于违约行为，被告的违约行为损害了原告的利益，致使不能实现 ...

法定代表人徐某乙与徐某丁、王某戊签订的内部协议书及补充协议，商定共同进行房地产开发，并不违反法律的禁止性规定，不损害他人利益，不符合法律规定的合同无效 ，该协议中共同投资，共同经营，共担风险的约定符合一般合作、合伙经营的特点。该合同就整体而言，应为有效合同。关于泰和公司上诉中提到的“在预售房额达到收入 ...