，头一天胡某某领的那两个孩上前就打他，其中一个带黑色太阳帽的孩掂刀往他头上、身上砍，另一个孩拿的什么东西没看清，扎在他右肩，然后两个 支持。在第一起犯罪过程某，被告人胡某某系犯意提起者和人员纠集者，系主犯，应承担与其罪责相当的法律责任；被告人梁某在此起共同犯罪过程某，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当 ...

甲作为该组织工作人员协助政府从事土地征用补偿费用的清点、发放等管理工作，是依照法律从事公务的人员，原行政职务性质并不影响认定其在本案中的国家工作人员身份。 认定为贪污犯罪符合立法本意，也不因涉案其他人员未被追究而免除其本人应承担的刑事责任。故对上述意见，均不予采纳。 根据被告人石某甲犯罪的事实、性质、 ...

，原告和她叔叔及金陵公司才是责任人。综上，答辩人没有借原告的线，答辩人只是经办人，根本不应承担还款义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据诉、 是客观事实，王某某、孙××、尚××三人是什么关系无法确认。无文字性证据，合作房地产项目应有相应文书。被告申请法院取证不符合法律规定，证人也应当出庭，只是孤立 ...

腰鼓队员，是为腰鼓队无偿帮工，造成他人损害，依法应由被帮工人承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任；2.原告诉请的赔偿金额及依据的赔偿标准过高。请求法院 属于帮工人；二、原告要求五被告连带赔偿各项损失20万元，事实根据和法律依据是什么，应否予以支持。 对上述争议焦点，原、被告双方均无异议和补充。 针对焦点一 ...

芬挑起事端，首先出手打人，婆媳二人去撕扯朱某某，反而判朱某某负主要责任，王国芬不但没判任何责任，在判决书中消失得无影无踪。一审判决没有法律依据。一审法院 打的事实能相互印证，能够证明徐某某系在当日撕扯过程中受伤。故朱某某应承担相应的民事赔偿责任。因纠纷系双方不能正确处理矛盾而产生的，徐某某对纠纷的发生 ...

出具的情况说明，完全可证实损失的客观真实性，原审法院不予支持的理由没有事实和法律依据。虽然搬迁合同未实际履行，但东方公司需要自行承担上述生产线的拆迁和安装 所有强制收取，如高速公路公司能保证道路畅通，不会出现该情况，对该损失其应承担责任。请求撤销一审判决第二项，支持东方公司投资损失x.52元、搬迁费x ...

在四人相撕扯过程中致张某某受伤，故孟某甲、孟某乙、任某某三人应承担主要的民事责任。但此纠纷的起因是由于张某某骂街时叫骂的内容涉及到了任某某家 元；对于张某某要求赔偿的误工费2250元，护理费900元，未向法庭提供相关证据，且无法律依据，本院不予采纳。张某某在诉状中称的赔偿范围其中一项的交通费问题，因张 ...

范某某殴打时，附带民事诉讼被告人杨叙青也参与了对范某某的殴打，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人范某某要求附带民事诉讼被告人杨战平、张玉宽、张玉生赔偿其经济 通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...

我跟他们打，但厂里又出来几个人打我，将我打倒地上，拳打脚踢，把我打的什么都不知道了。 3、证人刘××证言：证明2004年2月2日晚，因门卫和罗 计算标准偏低，计算时间过少及上诉人罗某某上诉称其不应承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序 ...

在地，咬了我的眼睛一口，然后我姨搂住她不让打。当时地上流了一摊血，我眼睛什么也看不见了。我听见有人喊报警，然后民警就过来了。 3、 某被告人民事赔偿责任，存在不当之处，结合本案具体情况，原某被告人王某甲应承担民事赔偿部分80%的责任，即承担人民币x.98元（x.97×80％＝x.98），被害人郭某某应 ...